neue festplatte

» Willkommen auf Hardware «

KakYo aus FFM & Ingolstadt offline OC God 23 Jahre dabei ! AMD Phenom II 2900 MHz @ 2900 MHz 45°C mit 1.1 Volt	ganz einfach, softraid verursacht Prozessorlast...was alles ausbremst Hab momentan 4x250Gb im Raid0 laufen (leider nur zwei kanal) bei 4 Platten wird es dann zwar schon langsamer als mit 2, aber ist immer noch gut 70% schneller wie ohne Raid Mit nem richtigen Raidcontroller wird keine Prozessorlast erzeugt (Geändert von KakYo um 21:07 am Jan. 20, 2004)
	Beiträge gesamt: 8161 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2001 \| Dabei seit: 8549 Tagen \| Erstellt: 21:07 am 20. Jan. 2004

Comec aus der Traum!!! offline OC God 21 Jahre dabei ! Intel Core 2 Duo	Stimmt schon, schneller ist's, aber die Ebay Raid Contoller sind sch**e! Sorry... Ich habe auch einen hier rum liegen. Rausgeschmissen das sch** Ding. Ach ja, Raid0? Viel Spass wenn Dir mal 'ne Platte abschmiert. Da ist nämlich alles weg...
	Beiträge gesamt: 1964 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2003 \| Dabei seit: 7820 Tagen \| Erstellt: 23:16 am 20. Jan. 2004

Urmel aus Heidelberg offline OC Profi 22 Jahre dabei ! Intel Core i5	Also ist Raid 0 nicht wirklich zu empfehlen wegen dem großen risiko? Wie sieht es mit Raid 1 aus? Und kann mir jemand vielleicht einen Raidcontroller empfehlen, oder aufgrund des preises vielleicht auch gleich ein mobo mit onboard raid (hab nämlich gesehen dass manche raid controller um die 100 euro kosten)?
	Beiträge gesamt: 754 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2002 \| Dabei seit: 8305 Tagen \| Erstellt: 14:07 am 21. Jan. 2004

MaN aus Freiamt offline OC Profi 22 Jahre dabei ! AMD Athlon XP 1733 MHz @ 2230 MHz 38°C mit 1.725 Volt	lohnt raid auch bei sata? Wer anderen eine Grube gräbt, der hat ne Schaufel..!!! ;-) mein onlineshop: www.silent-shop.de.vu wenn ihr mal was von innovatek cool-cases oder noiseblocker braucht, fragt mich!
	Beiträge gesamt: 976 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2002 \| Dabei seit: 8105 Tagen \| Erstellt: 14:37 am 21. Jan. 2004

VoooDooo aus München offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei ! Intel Core 2 Quad 2400 MHz @ 3500 MHz 55°C mit 1.360 Volt	ja sicher lohnt sich das auch bei SATA!!!
	Beiträge gesamt: 10181 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2002 \| Dabei seit: 8463 Tagen \| Erstellt: 15:50 am 21. Jan. 2004

Comec aus der Traum!!! offline OC God 21 Jahre dabei ! Intel Core 2 Duo	Was bringt Dir bitte Raid1??? Dann haste 2 80er Platten und hast insgesammt NUR 80GB... Hier findest Du die einzelnen Raid Level. Interessant ist also NUR RAID4 oder 5. Also vergiss es, denn die Contoller (onboard) machen alle nur 0+1...
	Beiträge gesamt: 1964 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2003 \| Dabei seit: 7820 Tagen \| Erstellt: 16:26 am 21. Jan. 2004

Urmel
aus Heidelberg
offline

OC Profi
22 Jahre dabei !

Intel Core i5

hmm ich bin ein absoluter raid-n00b, also bitte nicht schlagen :buck:

Wenn ich Raid 4 oder 5 mit zwei 80gb festplatten benutzen würde, hätte ich dann 80% von den 160gb? Oder noch weniger?
Ausserdem steht da, dass auf einem sicherheitslaufwerk paritätsdaten abgelegt werden, heisst das ich bräuchte noch eine dritte platte?

Wenn ich mich zwischen Raid 4 und Raid 5 entscheiden soll, muss ich mir doch die frage stellen ob ich mehr mit großen dateien arbeite oder eher mit kleineren, richtig? Was aber wenn ich beides tu?
Wenn ich beispielsweise die ladezeiten bei spielen verkürzen wollen würde, müsste ich dann Raid 5 wählen?
:noidea:

Bin da jetzt echt ratlos was ich nehmen soll...

P.S.: Welchen Raid controller kann man den empfehlen? (sollte auch nicht zu teuer sein...

)

Beiträge gesamt: 754 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2002 | Dabei seit: 8305 Tagen | Erstellt: 16:45 am 21. Jan. 2004

SoulFly
offline

OC God
22 Jahre dabei !

raid 4 wird so gut wie nie verwendet.
wenn dann raid5. dazu brauchst du aber mindestens 3 platten, weil die daten einer ausgefallenen partition dann von den 2 anderen platten rekonstruiert wird. würden die daten nur von einer platte rekonstruiert, wäre es wieder raid1.

schau mal in die hilfe von deim windows unter raid-5-datenträger, dynamische laufwerke, etc.

was das software raid an prozessorlast erzeugt, ist im verlgeich zum Potenzial einer heutigen CPU lachhaft.

du kannst dir jetzt also folgendes überlegen:
- neue platte, -> raid 0 oder 1 mit windows (=auf jedem windowsrechner lesbar)
- neue platte, pci-raidkontroller -> raid 0 oder 1 mit hardware
- 2 neue platten, raid-kontroller für raid5 (=tonnen von geld) -> raid5

überblick:
raid 0: theoretisch doppelte geschwindigkeit, real meist drunter
raid 1: kein geschwindigkeitsvorteil, höchstens beim lesen, doppelte datensicherheit
raid 10: kombination von 0 und 1, aber 4 platten nötig.
raid 5: datensicherheit durch parität, min. 3 platten nötig. in hardware teuerst.

Beiträge gesamt: 1448 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2002 | Dabei seit: 8363 Tagen | Erstellt: 17:24 am 21. Jan. 2004

Urmel aus Heidelberg offline OC Profi 22 Jahre dabei ! Intel Core i5	vielen dank! Also kommt für mich nur Raid 0 in Frage. Egal ob hardware oder software. Nun bleibt nur noch die Frage offen, ob sich das Risiko bei Raid 0 ALLE daten zu verlieren lohnt, bzw. wie groß dieses Risiko überhaupt ist?! Passiert es wirklich so oft dass eine Platte ausfällt, und wenn ja wieso?
	Beiträge gesamt: 754 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2002 \| Dabei seit: 8305 Tagen \| Erstellt: 18:00 am 21. Jan. 2004

KakYo
aus FFM & Ingolstadt
offline

OC God
23 Jahre dabei !

AMD Phenom II
2900 MHz @ 2900 MHz
45°C mit 1.1 Volt

Also das mit der Datensicherheit ist ein Witz.
Wie gross ist denn die ausfallwahrscheinlichkeit einer Festplatte? na?

Also ich hab seit mehreren Jahren Raid0 und noch nie Probleme. Einmal im Jahr werden die Platten getestet und jemand der wirklich wichtige Daten wie z.B. Geschäftsunterlagen nur auf HDD speichert gehört sowieso erschossen. :blubb:

Wichtige Sachen kann man als CD/DVD sichern und gut ist.

Also wenn die ausfallwahrscheinlichkeit einer Platte so hmm k.A. 0,0005% beträgt, dann beträgt sie halt bei 2 Platten 0,001%...ganz grosses Tennis.
Ausserdem wenn ich zwei Platten habe die nicht im Raid 0 laufen und angenommen auf beiden Platten sind gleichviel wichtige Daten drauf...ist die Wahrscheinlichkeit wichtigeDaten zu verlieren genausogross wie bei nem Raid-System, nur ist halt net gleich alles weg sondern nur die Hälfte

Raid4 und Raid 5 sind nix für den Privatanwender. Max. Raid0 Raid1 und Raid0+1

Kauf dir nen Raid Controller und fertig ists, da kannste dann bei den einfachen HPT37X 2Kanal mit max. 4 Platten machen und die etwas besseren können dann 4 Kanal.

Bei nem SoftRaid kommt dann halt auch noch das Prob mit evtl. zu wenigen Anschlüssen dazu, wenn man nur zwei IDE Kanäle hat.
(2xHDD im Softraid, 1xSikoplatte, 1xBrenner, 1xDVD-LW, 1xDVD-Brenner.....)

Beiträge gesamt: 8161 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2001 | Dabei seit: 8549 Tagen | Erstellt: 19:08 am 21. Jan. 2004

Neues Thema Antworten