Intel Pentium IV 2400 MHz @ 3078 MHz 50°C mit 1.70 Volt
@ratber ausfaelle kann man aber nicht generalisieren (ausser bei defekter serie) man kann nur wegen der betriebsparameter entscheidungen treffen und die betriebsparameter beinflussen zum teil die ausfaelle so zb. bei ibm das temp problem. Nur ibm hat das do not cover this hole logo und das haben die noch immer zb. auf einer 40'er die ich hier habe. Ich rede nur im allgemeinen und im ganz speziellen von den neusten serien der hersteller sogar da versagt ibm siehe 180gxp da gibt es jetzt die v2 weil die va zu heiss und zu laut war die v2 ist dadurch aber ein bisschen langsamer (man kann es messen mehr nicht). Was solls ibm hd's gibt es nicht mehr die haben alles verkauft der deal war am 1.1.2003 endgueltig. Sorry aber dein festhalten an ibm sieht fuer mich nach markentrip aus logisch erklaerbar ist es nicht. Ich mit dir einverstanden dass das ibm ist muell ibm geht dauernd kaputt gelabber sch****e ist aber ich sage was anderes und zwar ibm ist gegenueber konkurrenz nicht so gut. CU
Beiträge gesamt: 8177 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: April 2002 | Dabei seit: 8276 Tagen | Erstellt: 23:17 am 19. Jan. 2003
Ratber offline
Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei !
Ich kann deine Argumente nicht nachvollziehen.
Für mich sind die Platten nicht zu laut. Und wenn du dich erinnerst dann weißt du das ich da schon besondere Ansprüche an meine Rechner stelle.
Die 120er Gxp hatte ich auch schon einige Tage her und als besonders laut hab ich se nicht empfunden.
Auch die Termik war für mich nie nen Problem da meine Tower in der Regel Bigtower und auch immer gut durchlüftet sind. Dennoch hab ich zusätzlich für jede Platte nen Lüfter bzw. den Lüfterrahmen damit sich erst garkeine chance bietet das die Platten in irgendeiner Ecke braten können wenn es mal wieder Sommer ist. Meine Bude hat 6m Fenster am Stück in absoluter Südlage. dh. wenn im Winter die Klare Sonne reinknallt dann wird es mächtig warm. Im Sommer muß ich dann aufpassen das nir nix abkocht.
Sicher die allerleisesten sind die IBM's nicht aber wenn man mal das Seriendatum berücksichtigt dann haben se nen gutes Leistungs/Lärmverhältnis.
Wie gesagt sollte man die GXP mit den Aktuellen 2001er Modellen vergleichen da die heutuigen zur selben Serie gehöhren und nurnoch Modifiziert werden.
Neue Serien gibt es ja erstmal nicht. Hitachi ist ja schon längst Besitzer nur der Name läuft noch etwas weiter also war die GXP-Reihe Definitiv die letzte von IBM.
Alles Weitere läuft unter anderem Namen.
Sorry aber dein festhalten an ibm sieht fuer mich nach markentrip aus logisch erklaerbar ist es nicht.
Nö ,Markentrip bestimmt nicht. Ich hab auch Maxtor,Seagate und andere. Was ich nicht leiden kann ist ne Simple Veralgemeinerung. Jeder Hesteller hat seine Vor und Nachteile. Das ganze auf "xxx ist sch****e" zu reduzieren ist ein Zeichen von mangelnder Intelligenz oder von Jugend mit Idealismus aus Mangelnder Reife.
Letzteres ist zu verschmerzen aber Ersteres kann ich nicht leiden da solche Leute immer für Unruhe sorgen.
Ich sehe es ja momentan wieder.Kaum hab ich die Quartalsberichte in NEW's gepostet schon kommt wieder einer daher (Diesesmal per Messenger) und meint ich wäre AMD-Feindlich. Kann ich was dafür das se in Fiolge Miese machen und Marktanteile verlieren ? Ich hab auch ihn aufgedordert mal Beweise für seine Unterstellung zu liefern. Dürfte doch mit der Suchfunktion recht einfach sein wenn es stimmt. Und wieder bleibt man mir das schuldig und ergeht sich in Wortspielchen.
An den Fakten ändert das llerdings nix. Warum diesesmal nur per Messenger weiß ich nicht.
Sicher wird meine nächste Platte von einem Anderen Hersteller sein da die IBM's ja Technologisch gesehen noch von 2001 übrig sind und ne Systemplatte nie schnell genug sein kann.
Was das sein wird weiß ich allerdings noch nicht. Das Entscheide ich beizeiten.
Was ich einfach sagen will ist das IBM Platten besser als ihr ruf sind und das gerade dieser Ruf nur auf dummes nachgeplapper aufbaut.
Sowas kenn ich noch von gewisen Bauelementen in der Elektronik. Offensichtlich sind es immer die Unerfahrenen oder gelegenheitsbastler die solche Sprüche von sich geben weil se nicht wissen wie man damit umgeht.
Schau dich mal in den HD-Treads um.
Kaum sagt einer "IBM" schon ist einer da der "IBM ist Schei**" schreit.
Muß echt nicht sein.
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8599 Tagen | Erstellt: 4:49 am 20. Jan. 2003
Coolzero2k1 offline
OC God 23 Jahre dabei !
Other CPU-Type 1700 MHz @ 2400 MHz 38°C mit 1.38 Volt
@rdram
hier haste ma nen bench von 2x180gxp 80gb allerdings nur 2mb cache im raid 0
aja und @all meine 2 ibm's laufen jetzt seid september nonstop durch! Mir ist auch schon einiges an hdd's von IBM kaputt gegangen, aber das lag dann wohl doch eher an mir! Ich hab jetzt nen 92er papst hinter den platten der mit 5V läuft, die platten werden wenn überhaupt handwarm, und hab bis jetzt noch keine spacken gemacht!
(Geändert von Coolzero2k1 um 7:49 am Jan. 20, 2003)
Beiträge gesamt: 5547 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8532 Tagen | Erstellt: 7:42 am 20. Jan. 2003
RDRAM RAMBUS offline
OC God 22 Jahre dabei !
Intel Core i7 3000 MHz @ 4400 MHz 44°C mit 1.220 Volt
wenn du mal eine testen köntest :-)
naja 100MB/s is der Hammer!!
kumpel von mir hat zwei 15krpm SCSI mit 8MB im raid0!
112MB/s aber das ist nicht das wichtige sondern 5,6ms!!!
ich liebe SCSI dafür so schnell in der zugrifszeit zu sein! aber das bezahlt man dann auch!
in den nächsten monaten? will IBM eine 240GB Serial-ATA/UDMA100 Platte raus bringen mit 10000rpm!!! Eigene Mod´s ---------------------- VCore MOD für alle Intel (Celeron bis Quad Core) 1,30Volt ---> 0,880Volt !!! VCore MOD für Pentium 4 Northwood 1,50Volt ---> 1,10Volt !!!
Beiträge gesamt: 2386 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: April 2002 | Dabei seit: 8260 Tagen | Erstellt: 9:58 am 20. Jan. 2003
Ratber offline
Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei !
Naja SCSI ist schon immer schneller als IDE gewesen.
Der hohe Preis resultiert allerdings daher das IDE durch die Verbreitung zur massenware geworden ist.
Ano 92 waren SCSI-Platten nur 10-15% Teurer als IDE aber wesentlich leistungsfähiger bzw. in Frößen erhältlich von denen man bei IDE nur Träumen konnte. So gesehen war das Preis/Leistungsverhältnis besser als bei IDE.
Aber da man sich ja den Controller extra kaufen mußte hat sich das "Billigere" durchgesetzt.
Schade eigentlich denn Technisch isses immernoch das bessere System
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8599 Tagen | Erstellt: 10:19 am 20. Jan. 2003
Intel Pentium IV 2400 MHz @ 3078 MHz 50°C mit 1.70 Volt
nachtrag zu den ibm's habe jetzt tests gelesen (leider selber noch nicht in aktion gesehen) bei der gxp180 serie sind die modelle va ja durch die neuen v2 modelle ersetzt worden (idiotische namensgebung aber was solls). Die v2 sind schneller im durchsatz bleiben kaelter und laermen weniger zb. die 120 gb platte besteht jetzt nur noch aus 2 platten anstatt aus 3, soweit ich weiss wurde die access time leicht hoeher aber die gesamt lese performance wurde besser , als leseplatte die sind v2 jetzt besser als die besten western digital (bei gleicher groessevon platte und cache). Super leistung so schnell ein neue revision der serie rausgebracht ! Und dann noch die konkurrenz schlagen. Leider ist die ibm im schreiben und bei vielen sachen gleichzeitig mehrfach lesen und oder schreiben noch immer schlechter als die konkurrenz aber am wichtigsten finde ich das lesen das macht man ja am meisten vom hd . Obwohl die temp jetzt geringer ist empfiehlt es sich trotzdem die ibm's zu kuehlen, die lautstaerke und das ausleieren der lager muss ich mal selbst probe hoeren usw. Also die ibm's (gxp 180 die v2) sind jetzt die besten raid hd's und sogar als standalone platte wenn mit 8 mb cache top. Ich muss mal kucken was die neuen maxtor's mit 8 mb cache leisten und wann western digital selbst nachzieht mit einer neuen serie, die neue serie von seagate (barracuda 5) ist schlecht wenn man sie mit der konkurrenz vergleicht.
@ratber stimmt scsi ist einfach traumhaft gut aber leider auch unbezahlbar fuer den einfachen user. Hmm also in einem ungedaemten tower machen die ibm's mehr laerm als die konkurrenz also hoerbar mehr bei access. Achso hitachi behaelt nicht den markennamen naja dann wird es hitachi am anfang schwer haben fuss zu fassen. Zu Amd du kannst es aber nicht lassen jede negative schlagzeile ueber amd unseren amd fanatikern unter die nase zu reiben obwohl recht hast du, das mit den hd's und ibm ist muell usw diese mythen werden nie aussterben auch wenn es keine ibm's mehr geben wird .
@coolzero im raid sollte man keine 8 mb cache hd's nehmen hat man mir gesagt da wuerde der grosse cache immer eine der platten ausbremsen usw. Leider habe ich noch keine tests gelesen von pro contra raid mit 2mb vs 8 mb cache. Deine ibm's gxp 180 sind noch va's oder schon v2 ?
CU
Beiträge gesamt: 8177 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: April 2002 | Dabei seit: 8276 Tagen | Erstellt: 12:54 am 20. Jan. 2003
Ratber offline
Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei !
@DJ
Was heißt "Zu Amd du kannst es aber nicht lassen jede negative schlagzeile ueber amd unseren amd fanatikern unter die nase zu reiben " ?
Ich habe die Quartalszahlen von AMD ,INTEL und Apple reingesetzt und in der Vergangenheitz auch die von INTEL und AMD.
Laß dir mal mit der Suchfunktion (Stichwort "Ratber" und als Pararmeter alle von mir eröffneten Topics in NEWS) alle meine NEW's hier anzeigen und untermauer deine Unterstellung mit Links.
Wirst sehen das es momentan 68 Themen sind.
Davon betreffen gerademal 7 AMD ausschließlich
Intel ist ebenfalls mit 7 Exklusiven Themen bedacht Darunter genausoviele Negativschlagzeilen wie bei AMD.
An Preissenkungen sind 1xAMD 2xIntel genannt.
Bei Quartalsberichten sind es nur 2x AMD und INTEL.
Insgesammt haben nur 13 Themen überhaupt was mit AMD und/oder Intel zu tun.
Davon ist die hälfte nur Information ohne Vergleich oder nennung von AMD.
Und jetzt will ich mal konkrete beweise für die Behauptung haben die du aufstellst !!!!
Bis jetzt bekomme ich bei jeder Nachricht die AMD darstellt immer nur diesen "Standardsatz" aufs Auge gedrückt aber Handfeste Beweise hats bis jetzt nicht gegeben also fasse ich das als üble Nachrede auf und da bin ich schnell sauer.
Also ?
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8599 Tagen | Erstellt: 20:05 am 20. Jan. 2003
Intel Pentium IV 2400 MHz @ 3078 MHz 50°C mit 1.70 Volt
@ratber hmm also ich dachte es waere klar dass ich dich auf die schippe nehme dank dem smiley , klar ist mir aufgefallen dass du alle news zu intel und amd posts und dass es sich die waage haelt und dass es es egal ist ob sie negativ oder positiv sind, ich wollte dir nix unterstellen, mir ist auch aufgefallen dass du dich schon 1000 mal vor amd'ler rechtfertigen musstest weil die dir unterstelleten du wuerdest amd nur mies machen. Auch ist mir aufgefallen dass die dein sys nicht mehr das stehen hast weil du gesagt hast du willst keine diskussionen deswegen mehr. Sorry dass der sarkasmus nicht so rueberkam , ich brauche ein sarkasmus smiley , gibt es so eins ? Also offiziel enschuldigung dass du das als ueble nachrede gesehen hast , sowas war gar nicht meine absicht.
CU
Beiträge gesamt: 8177 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: April 2002 | Dabei seit: 8276 Tagen | Erstellt: 21:37 am 20. Jan. 2003
Ratber offline
Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei !
Yo,gut Frieden.
Jetzt weißte vieleicht warum ich mich im AMD-OC erst garnicht melde. Das gäbe nur ärger wenn man da mal mit Fakten kommt.
Selbst im Intel-OC bin ich nur selten.
Ich hab eben keine Rosa Brille auf (Auch nicht bei Intel oder IBM) und rede gerne Tacheles.
Nur wird das gerne als befangen ausgelegt wenn ich zufällig das falsche System habe.
Aber das ist schonb fast Forentypisch
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8599 Tagen | Erstellt: 21:45 am 20. Jan. 2003
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
. Obwohl die temp jetzt geringer ist empfiehlt es sich trotzdem die ibm's zu kuehlen, die lautstaerke und das ausleieren der lager muss ich mal selbst probe hoeren usw. Also die ibm's (gxp 180 die v2) sind jetzt die besten raid hd's und sogar als standalone platte wenn mit 8 mb cache top. Ich muss mal kucken was die neuen maxtor's mit 8 mb cache leisten und wann western digital selbst nachzieht mit einer neuen serie, die neue serie von seagate (barracuda 5) ist schlecht wenn man sie mit der konkurrenz vergleicht. 
