» Willkommen auf Hardware «

maxpayne
aus tra lien
offline



Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad
2830 MHz @ 2830 MHz mit 1.07 Volt


ich hätte nicht gedacht, dass die so dermaßen einbrechen mit ihrer leistung. habe es vorhin mit hdderase probiert, was aber nicht funktioniert. im dos hängt es sich immer an der selben stelle auf. im BIOS des laptops kann ich fast nichts einstellen, was dem fehler entgegenwirken könnte. ich probiers jetzt nochmal über einen umständlicheren weg mit UBCD... :blubb: mit diskpart probiere ich es als letztes, denn dafür muss ich die SSD aus dem laptop ausbauen (da systemplatte), worauf ich so gar keine lust habe. vielleicht kann ich das ja mit ubuntu umgehen. :noidea:

edit: UBCD warn schuss in den ofen und aus ubuntu kann ich weder das eine, noch das andere programm starten. ich werd irre... :ohwell:

(Geändert von maxpayne um 16:58 am Okt. 31, 2010)


We're born naked, wet and hungry. Then things get worse...

Beiträge gesamt: 16286 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8531 Tagen | Erstellt: 15:42 am 31. Okt. 2010
AssassinWarlord
aus sichtslos
offline



Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Core i5
2666 MHz @ 3333 MHz


man sollte erwähnen, das die leseperformance aber normalerweise nicht betroffen ist von dem lahmer werden wenn ale zellen mal beschrieben wurden, sonern nur die schreibgeschwindigkeit.

daher vermute ich da, das ein anderer fehler vorliegt...solche einfachen "bilichen" SSDs sind sowieso nur als datengrab zu gebrauchen oder für carPCs, also wo es auf robustheit ankommt, auf keinen fall für ein Betriebssystem.
auch ein indiz dafür ist die hohe CPU auslastung...

(Geändert von AssassinWarlord um 18:01 am Okt. 31, 2010)


hab nix

Beiträge gesamt: 10237 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8502 Tagen | Erstellt: 18:00 am 31. Okt. 2010
maxpayne
aus tra lien
offline



Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad
2830 MHz @ 2830 MHz mit 1.07 Volt


also ists doch nicht normal? hoffentlich kriege ich meine kohle wieder zurück...


We're born naked, wet and hungry. Then things get worse...

Beiträge gesamt: 16286 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8531 Tagen | Erstellt: 18:06 am 31. Okt. 2010
AssassinWarlord
aus sichtslos
offline



Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Core i5
2666 MHz @ 3333 MHz


es ist nicht normal das die lesegeschwindigkeit einbricht, zumindest nicht so stark. wenn die platte "fragmentiert" ist, also ale zelen beschrieben sind, hat das nur auswirkungen auf die schreibgeschwindigkeit, wiel die SSD eine ganze zelle erstmal löschen muss und dan komplett neu beschreiben muss, und das kostet zeit. Lesen ist aber davon nicht sonderlich betrofen (liegt daan am system das es etwas lahmer wird, aber nicht soviel!). ist mir eben noch eingefallen ^^


hab nix

Beiträge gesamt: 10237 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8502 Tagen | Erstellt: 18:21 am 31. Okt. 2010
ocinside
aus Krefeld
online



Administrator
23 Jahre dabei !

Intel Core i9
3600 MHz @ 5200 MHz
78°C mit 1.552 Volt


Vielleicht ist auch alles in Ordnung und dein System versucht nur z.B. ein großes (evtl. gepacktes) File zu scannen, oder die Partition ist zerschossen, etc.
Von 55 MB auf 1,4 MB ist natürlich keineswegs normal und die hohe CPU Auslastung von 44,8% ebenfalls nicht.
Klemm die Platte doch einfach mal an einen anderen PC, sicher die Daten, lösche und erstelle die Partition neu und teste die SSD nochmal, bevor du an dem System weiter rumbastelst, oder die Platte ggf. sogar intakt einschickst.
Um Controllerprobleme, oder falsche Einstellungen (oder ein fehlerhaftes BIOS, oä.) 100%ig ausschließen zu können, wäre ein anderes Testsystem ebenfalls die einfachste Lösung.


Hardware News lesen * Unterhalten * Smarthome und Gadgets
Übertakten, Modding und Testberichte * Fanartikel kaufen

Beiträge gesamt: 170755 | Durchschnitt: 20 Postings pro Tag
Registrierung: April 2001 | Dabei seit: 8577 Tagen | Erstellt: 18:27 am 31. Okt. 2010
maxpayne
aus tra lien
offline



Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad
2830 MHz @ 2830 MHz mit 1.07 Volt


ich werd sie zum zurückschicken ohnehin ausbauen müssen. also werde ich sie dann noch mal versuchen zu löschen und neu einzurichten. am system wird es nicht liegen, es lief zuvor einwandfrei. während des benchmarks lief auch nichts anderes nebenbei und der systemstart dauert ewig. es liegt also 100%ig an der SSD.


We're born naked, wet and hungry. Then things get worse...

Beiträge gesamt: 16286 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8531 Tagen | Erstellt: 18:42 am 31. Okt. 2010
zuckjuu
offline



Enhanced OC
19 Jahre dabei !

Intel Core i7
3400 MHz @ 5150 MHz
62°C


Da ich mir auch eine SSD gekauft habe (sehr günstig dran gekommen) wollte ich mal fragen wieviel ich freilassen sollte um auf der sicheren Seite zu sein?
Es ist eine 120GB OCZ Vertex 2 .

mfg


Diskutiere nie mit Idioten - Sie holen Dich auf ihr Niveau und schlagen Dich dort mit Erfahrung!

Beiträge gesamt: 366 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2005 | Dabei seit: 7031 Tagen | Erstellt: 10:28 am 1. Nov. 2010
Hitman
aus Österreich
offline



Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !


Hast du Windows 7? Die SSD hat TRIM und GC da brauchst du gar nichts frei lassen.

Generell lässt man aber immer ca. 5GB frei für Auslagerungen etc. Aber das macht man auch auf Festplatten.


Kaufempfehlung CPU-RAM-MB, Netzteile, Festplatten
Hausbau Topic - Alle Ideen sehr erwünscht!

Beiträge gesamt: 13368 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7903 Tagen | Erstellt: 12:10 am 1. Nov. 2010
AssassinWarlord
aus sichtslos
offline



Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Core i5
2666 MHz @ 3333 MHz


manche denken ja, wenn sie eine partition einrichten wo am ende 20GB ferei bleibt währe alles gut...das ist ei trugschluss ;)

der SSD ist es vollkommen egal wie die partitionierung darauf aussieht, sie wird IMMER irgendwohinschreiben wo platz ist. wenn du eine 100GB SSD hast, und hast eine 80GB Partition angelegt, und du hast irgendwann mal die 80GB voll, löscht darauf was und schreibst wieder daten drauf, dann wird die SSD das in die freien zellen reinschreiben von den verbleibenden ungenutzten 20GB, weil diese zellen eben noch keinen wert angenommen haben.
beim einfachen löschen aus dem Windows raus werden zelen nur zum löschen markiert, die SSD löscht diese dann aber auch erst, wenn etwas neues drauf geschrieben wird.

heist soviel, spätestens wenn du die 80Gb wieder leergeräumt hast und schaufelst weitere 20GB drauf, sind alle zellen beschrieben worden, dann wird sie auch langsamer werden weil sie die zellen jetzt erst wirklich löscht, bzw. umschreibt auf den neuen Datenstand, das kostet zeit.


das Problem exisiert übrigens nur bei MLC SSDs, da ja pro zelle 4 oder 8 bit gespeichert werden..bei SLC nur 1bit. wer also massiv kohle hat, solte sowieso zu einer SLC greifen, die sind nochmal minimal schneler was zugrifszeit angeht. allerdings werden die wohl was lesezeit und schreibzeit angeht nicht ganz mithalten können, da da ja kein blockschreiben möglich ist...aber zugrifszeit dafür, und kein lag wenn ales mal voll war.


Naja, aber die jetzigen modernen SSDs haben ein TRIM command, der sorgt in den freien minuten wo man nix macht dafür, das die als gelöscht markierten zellen auch wirklich gelöscht (genullt) werden, sodas die SSD die zelle dann auch sofort wieder ansprechen kann.


hab nix

Beiträge gesamt: 10237 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8502 Tagen | Erstellt: 14:17 am 1. Nov. 2010
maxpayne
aus tra lien
offline



Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad
2830 MHz @ 2830 MHz mit 1.07 Volt


bei deiner theorie mal folgendes: meine 80GB INTEL POSTVILLE G2 (in meinem hauptrechner) hatte inzwischen knapp 1,6TB an traffic. ich habe sie gerade nochmal gebencht und mit der leistung nach dem einbau im dezember 2009 verglichen: fast kein unterschied! sie ist jetzt quasi genauso schnell wie letztes jahr und das obwohl ich windows xp nutze, also weder TRIM noch GC werden genutzt. auch hat sie keinen teuren SLC speicher. wie erklärt sich das? ist die technologie der sandisk dermaßen mies?


We're born naked, wet and hungry. Then things get worse...

Beiträge gesamt: 16286 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8531 Tagen | Erstellt: 19:41 am 1. Nov. 2010