|
|
|
ScreamSchrei
aus Frankfurt am Main
offline
Basic OC
18 Jahre dabei !
AMD Athlon 64 X2 Dual Core
3000 MHz @ 3450 MHz
40°C mit 1.44 Volt
|
      
Zitat von kammerjaeger um 0:34 am Juni 15, 2007
Zitat von ScreamSchrei um 23:09 am Juni 14, 2007
PCIe ist nun mal eine deutliche Leistungssteigerung und da kommt keiner drum herum. Der Grund dafür ist der das selbst mittelmässige Grafikkarten diese Schnittstelle benötigen.
|
Sorry, aber woher hast Du den Unsinn?
Vergleich u.a. AGP vs. PCI
Schau Dir AGP-Karten wie 6800Ultra, X850XT oder 7800GS+ an. Wo bitte ist da die Leistungssteigerung durch PCIe bei vergeichbaren Karten???
Natürlich würde eine 8800GTX auf AGP keinen Sinn mehr machen, weil sich da dann doch langsam die Bandbreiten-Grenzen zeigen würden und man Performanceunterschiede zumindest messen könnte. Aber bei Karten wie einer X1950Pro o.ä. sind diese Limitierungen so gering, daß sie eher in den Bereich der Meßungenauigkeit fallen.... 
Einziges Problem ist eben immer die Frage, wie hoch der Aufpreis für eine vergleichbare AGP-Karte ggü. der PCIe-Version ist und ob der Rest des Systems ausreichend Leistung für die Karte bringt!
|
Naja ich habs vll bissl blöd geschrieben. Die Leistungssteigerung sollte ja auf den Durchsatz bezogen sein.
Jedoch hab ich genug bekannte die ne mittelmässige AGP-Karte haben und du kannst sagen was du willst... die Karten stossen schon hart an die Grenze von der AGP Bandbreite. Am besten zu testen mit einem Bench (hatten wir gemacht) das fast identische System mit PCIe war wesentlich schneller.
Meiner Meinung nach sind die AGP-Karten runterbegrenzt durch den geringeren durchsatz. Kannst mich gern vom Gegenteil überzeugen.. aber ich hab auch schon einige male mitbekommen das es hies das die AGP Karten runtergeschraubt sind um noch ins maß des Durchsatzes zu kommen.
Achja und nen Edit: Ne 6800GTX ist schon lang kein mittelmaß mehr.
(Geändert von ScreamSchrei um 18:37 am Juni 15, 2007)
PC1: AMD Athlon X2 6000+ @3,4Ghz @1,44V | XFX 8800GTX | 2GB OCZ DDR2800
PC2: AMD Athlon X2 3800+ @2,7Ghz @1,44V | 2x 7900GT | 2GB Infineon DDR400
Noch im Aufbau: AMD Athlon 4000+ | Asus 6800GT | 2GB DDR400
|
Beiträge gesamt: 174 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2006 | Dabei seit: 6679 Tagen | Erstellt: 17:36 am 15. Juni 2007
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von sync um 16:25 am Juni 15, 2007
wo ist denn die bandbreitengrenze erreicht; x1950 ist das ende der fahnenstange für den agp durchsatz?
|
Würde ich etwa so sagen. Eine 8800er wäre doch schon überdimensioniert...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8025 Tagen | Erstellt: 18:30 am 15. Juni 2007
|
|
smoke81
offline
OC God
21 Jahre dabei !
AMD Phenom II
3000 MHz @ 3200 MHz mit 1.325 Volt
|
Würde ich auch sagen. Eine X1950XT ist derzeit das Maß aller Dinge für AGP. Diese Karte hat bereits einige Einbußen durch den Anschluss, die aber allenfalls messbar und nicht spürbar sind...
Trotzdem würde ich dies als Obergrenze ansehen.
Hinzu kommt außerdem, dass einfach das Gesamtsystem bei den allermeisten AGP-Plattformen an die Grenze gerät.
Unter einem X2 4400+ (@ Standard oder daraufhin übertaktet) würde ich heutzutage nicht mehr gehen, wenn ernsthaft und neue Dinge gezockt werden sollen...
>> Jetway PA78GT3, X4 940 BE @ 3,2 Ghz, HD4890 BE @ 1000/1200 Mhz @ 1,274V
>> Asus M3A-H/HDMI, X4 620, 4GB, HD3850 256MB
|
Beiträge gesamt: 4439 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7671 Tagen | Erstellt: 19:56 am 17. Juni 2007
|
|
jwxs
aus Köln
offline
OC Profi
18 Jahre dabei !
Intel Core i5
3400 MHz @ 4300 MHz
40°C mit 1.55 Volt
|
Hallo,
würde Smoke81 da auch zustimmen. Ob das tatsächlich die Bandbreitengrenze ist, müsste ich erst ausrechnen. Viel entscheidender ist aber, das Boards, und damit adäquate Prozessoren immer weniger verfügbar sein werden. Oder du hast vergewaltigte Chipsätze, die dann die
Schnittstelle zu Verfügungs stellen, aber die Performance....
AsRock hat das ja mit der kombinierten AGP/PCI auch mal in den Sand gesetzt. Für die Bandbreite vieler zu dem Zeitpunkt verbreiten Grafikkarten hat das ja auch ausgereicht, zumindestens für den Übergang. Der sollte aber dann kaum länger als 1 Jahr dauern. Mittlerweile hast du, wenn eh schon der Kauf einer neuen GK ansteht durch die Preisdifferenzen zwischen AGP/PCI das neue Board fast umsonst. Problem wäre da im Einzelfall noch der Speicher, da geht eigentlich ohne DDR2 nichts. Andererseits ist DDR1 noch gut verkäuflich.
Wenn man es sich leisten kann, liegen lassen. Bekomme heute tw. mehr für EDO und SD als ich ursprünglich bezahlt hatte.
MfG
JWXS
|
Beiträge gesamt: 509 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2006 | Dabei seit: 6756 Tagen | Erstellt: 22:51 am 21. Juni 2007
|
|
|
|
