» Willkommen auf Hardware «

Hammerfaust
aus Lüneburg
offline



Enhanced OC
18 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2000 MHz @ 1000 MHz mit 0.875 Volt


@ Smoke
das klingt für mich auch ein bisschen realistischer, wiso sollte AMD sonst eine CPu anbieten die mehr als 500 Euronen kostet, aber von einer 150 Cpu von Intel vernichtet wird. Mit den Boards kann ich nur zustimmen, war bei mir auch ein Grund wieder zu AMD zu wechseln.


HTPC: AMD X2 3800/1950GT/2GB
ZockerPC: AMD X2 4000+/HD3850/4GB

Beiträge gesamt: 402 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2006 | Dabei seit: 6574 Tagen | Erstellt: 20:29 am 9. Feb. 2007
Henro
aus Berlin
offline



Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Core i9
3300 MHz @ 4600 MHz mit 1.3 Volt



Zitat von Hammerfaust um 20:26 am Feb. 9, 2007
Das Intel immer ein Generation voraus ist halte ich für ein Gerücht, gut im Moment führen sie klar. Aber wenn ich mich an die gute alte Athlon XP Zeit zurückerinnere, war AMD immer weit vorne mit der Spieleleistung und vor allem mit dem Preisleistungsverhältnis. Habe mal den Fehler gemacht und hatte mir eine P4 Preskotz mit 3Ghz gekauft. Mein Psychiater arbeitet immer noch dran:thumb:



wo hab ich denn immer geschrieben ? sicher wechselt das hin und wieder ... und je nachdem sind dann die einen beliebter oder die anderen.

Beiträge gesamt: 15120 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8553 Tagen | Erstellt: 22:47 am 9. Feb. 2007
spraadhans
aus Nowaja Semlja
offline



Real OC or Post God !
20 Jahre dabei !

Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
55°C mit 0.99 Volt



Zitat von MisterY um 19:04 am Feb. 9, 2007
wieso quatsch? überleg doch mal: X2 = erste AMD dualcore PD = erste Intel dualcore. seitdem haben die nicht sonderlich viel dran geändert (also AMD), also immer noch ihr erstes "exemplar".




fakt ist, dass der x2 preislich und vom angebot vergleichbar ist, mit dem core2duo.


Longer bars indicate better performance.

Beiträge gesamt: 12300 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7597 Tagen | Erstellt: 22:58 am 9. Feb. 2007
kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt



Zitat von Hammerfaust um 20:26 am Feb. 9, 2007
Habe mal den Fehler gemacht und hatte mir eine P4 Preskotz mit 3Ghz gekauft. Mein Psychiater arbeitet immer noch dran:thumb:



:lolaway:



Aber smoke81 hat völlig Recht. Gerade seit den letzten Preissenkungen bei AMD sind sie für nicht-Overclocker extrem konkurrenzfähig. Ein X2 4600+ behauptet sich gegen einen 20% teureren E6300 mehr als gut und ist idle (und das is die meiste Zeit der Fall  ;)) auch noch die stromsparendere CPU.
Die Stärken des E6xxx kommen erst beim OC zur Geltung. Und das interessiert den Massenmarkt nicht. ;)
Insofern ist es sehr kurzsichtig, einen AMD als langsam oder technologisch überholt darzustellen. Aus der Sicht eines Overclockers mag das stimmen. Nur interessiert das eben kaum jemanden, außer uns paar Freaks hier....


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 1:01 am 10. Feb. 2007
Hammerfaust
aus Lüneburg
offline



Enhanced OC
18 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2000 MHz @ 1000 MHz mit 0.875 Volt


@ Henro
sorry ich habe im moment mir immer verwechselt.
Vielleicht sollte ich das mit dem schnüffeln an abgerauchten Netzteilen endlich mal lassen.


HTPC: AMD X2 3800/1950GT/2GB
ZockerPC: AMD X2 4000+/HD3850/4GB

Beiträge gesamt: 402 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2006 | Dabei seit: 6574 Tagen | Erstellt: 8:39 am 10. Feb. 2007
THCCryjack
aus Dresden
offline



OC God
20 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
2400 MHz @ 3000 MHz
43°C mit 1.4 Volt



Zitat von smoke81 um 17:48 am Feb. 9, 2007

Zitat von Subseven um 16:38 am Feb. 9, 2007
Laut diversen leuten soll er so chnell wie ein C2D 6300-6400 sein, aber enn ein C2D übertaktet ist hat der keine Chance



Der C2D-Hype läßt grüßen... So schnell wie ein E6300... tss

Der 6000+ ist gleichwertig zu einem E6600.

Klar ist der E6600 vorallem als Overclocker vorzuziehen, aber immerhin...

Ein 4600+ ist im übrigen knapp schneller als ein E6300.
Preisverhältnis: 140,- vs. 165,-
Außerdem sind die Boardpreise für AMDs wesentlich besser.
Wer also nicht übertaktet (und das sind 95% der Verbraucher), ist sogar in der Mittelklasse besser mit AMD beraten :thumb:



wasn das fürn Mist! ... schon der direkte Vergleich geht IMMER zugunsten des C2D aus. Außer bei AMDFanSeiten.... Beim OC, und das sind in meinem Freundeskreis ( alle um die 30) mal über 50 %!!! kann der X2 4600+ allenfalls als Taschenrecher für meine FSB:Ram Teiler Berechnung dienen. Mein E6300 (139 Euro im November) läuft @ 3.30 Ghz... zum Nulltarif. Ein X2... wenn er denn mal annähernd auf 3Ghz kommt verliert kumulativ deulich! Ich hatte meinen letzten Intel 1996, einen P166. seit dem nur AMD gehabt. Immer zufrieden gewesen. Doch ich geh mit der Zeit und da hat AMD zur Zeit nichts zu bieten.

Aso zum Topic: der X2 6000+ bringt mich natürlich ins Schwitzen... Beim Geldtragen zum Händler :lol:





"Hier könnte Ihre Anzeige stehen"                                                          Xeon 3060 @ 3 Ghz, Kingston HyperX 800Mhz, MSI P6N SLi, XFX 8800 GTS 640 MB, Audigy 2 ZS      kennt ihr schon den Witz des Jahres...? - die Ati HD 2900XT ... muahahahaa

Beiträge gesamt: 1827 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7606 Tagen | Erstellt: 14:53 am 10. Feb. 2007
budweiser1711
aus Palermo
offline



VERBANNT
18 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 Sempron
1800 MHz @ 2600 MHz
47°C mit 1.60 Volt


Fakt ist aber auch noch, dass Intel kommerz-Kram ist:lol:

Überall hört man und sieht man Intel hier, Intel da,.........."Das wahnsinnig schnelle Notebook mit Intel Celeron M Prozessor(1,60Ghz)":lol:

Habt ihr schon jemals eine Werbung von AMD im Fernsehen gesehen???

Wenn man eine Person über Pc's fragt, der keine Ahnung davon hat, kennt der Intel sehr gut und AMD hat er noch nie gehört....usw.

Also mir geht es auch ziemlich darum, dass ich AMD als etwas besonderes sehe......

Und noch etwas: Ein Celeron hat keine Chance gegen einen Sempron, deswegen geht es nicht nur darum, wer jetzt den allerschnellsten Prozessor entwickelt hat---->Deswegen betrachte ich AMD im Großen und     Ganzen als Sieger:punk:

Mit diesem Beitrag soll sich jetzt keiner angegriffen fühlen...;)

mfG

(Geändert von budweiser1711 um 15:14 am Feb. 10, 2007)


Computer existieren um uns Probleme zu lösen und um uns Probleme zu machen   >Sempron64 Palermo S754 3100+ 1,80Ghz@2,60Ghz@1,60V, Sapphire Radeon 9600XT AGP 8x 500/300, 1,5GB Ram@DDR433@2,60V, GIGABYTE K8 Triton GA-K8NS<

Beiträge gesamt: 666 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2006 | Dabei seit: 6745 Tagen | Erstellt: 15:14 am 10. Feb. 2007
NoBody
aus Hamm/Westfalen
offline



Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7
3800 MHz @ 4400 MHz
80°C


Ich glaube auch das AMD im moment keine schnitte hat da der Fortschritt bei Intel eine generation weiter ist!

Aber bei den mittleklasse oder mobile prozessoren ist doch AMD besser!
Wenn auchg nicht so vertreten aber besser oder nicht?

Celeron M vs. Sempron M

Celeron vs. Sempron

Centrino vs. Turion

Also denke ich das in absehbarer zukunft AMD einen wirklichen hammer rausbringt:thumb:


Nobody is perfect!
I'm NoBody!

San Diego @ 4400MHz rest in peace...

Beiträge gesamt: 13270 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7995 Tagen | Erstellt: 15:21 am 10. Feb. 2007
Cebore
aus Troisdorf
offline



OC Profi
21 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
2130 MHz @ 3200 MHz
54°C mit 1.375 Volt


AMD kein Kommerz. BItte einmal lachen ;)

erstmal bei wikipedia schauen was denn kommerz eigentlich ist.
und wenn das sitzt, wiederhole die argumentation.

oder meinst du, AMD baut cpu´s weils spass macht? wohl eher wegen dem geld ;)

Nunja, sehe das so wie schon ein vorredner vor mir. alle benches die ich gesehen habe, haben mich zum c2d gebracht. hatte auhc damals den 1700+ auf 2,3 ghz und dann den xp3700+ auf 2,7. aber jetzt ist eben intel schneller und da setze ich eben drauf.
ich möchte mit meinem rechner Arbeiten. das ist für mich nicht wie ein altes auto, was man halt zum cruisen benutzt und und es hegt und pflegt, weil es alt ist. ein rechner muss bei mir leistung bringen. und das für ein angemessenes geld.
da ist es mir ehrlich gesagt egal, ob amd oder intel. es gibt nur diese beiden hersteller die in dieser grössenordnung aktiv sind.

aber wenn man manche hier hört, klingt es ja nach einem verbrechen ... eine cpu des anderen herstellers zu besitzen.
denen kann ich nur eins sagen, wir können sehr froh sein das es wenigstens 2 grosse konzerne gibt. so treiben sie sich gegenseitig nach oben. somit dürfte der frotschritt vorerst gesichert sein ;) bzw. ohne konkurenz, weniger wettbewerb. weniger wettbewerb, weniger fortschritt. bzw, vielleicht nicht ganz so intensiv wie es eben so betrieben wird.


Ich glaub ich muss kotzen !

Beiträge gesamt: 550 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7906 Tagen | Erstellt: 16:33 am 10. Feb. 2007
budweiser1711
aus Palermo
offline



VERBANNT
18 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 Sempron
1800 MHz @ 2600 MHz
47°C mit 1.60 Volt


Keine Sorge ich weiß was kommerz ist. Der außdruck "kommerz" wird (unter jungen Leuten) auch anders verwendet.....So in der Art "jeder hat das gleiche, das selbe"

Und wirklich fast jeder hat einen sch*** Intel Prozessor, der sich jetzt z.B. den PC beim Media Markt kauft

Leute die sich auskennen, verwenden (fast) alle eine AMD CPU (bis vor dem Conroe).....jaja

mfG


Computer existieren um uns Probleme zu lösen und um uns Probleme zu machen   >Sempron64 Palermo S754 3100+ 1,80Ghz@2,60Ghz@1,60V, Sapphire Radeon 9600XT AGP 8x 500/300, 1,5GB Ram@DDR433@2,60V, GIGABYTE K8 Triton GA-K8NS<

Beiträge gesamt: 666 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2006 | Dabei seit: 6745 Tagen | Erstellt: 16:42 am 10. Feb. 2007