|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Zitat von t4ker um 9:28 am Jan. 19, 2007
Was ich nciht Raffe ist wwarum vergleicht keiner ne 7900GT (habe mir jetzt eine bei mix bestellt für 160€ von XFX) mit der X1950pro sondern immer mit der gs. Die GT hat den gleichen Preis also sollte man auch diese mit der X1950 Pro vergleichen und eine 7900GT ist nun mal schneller Jungs. Also kauf dir eine 7900 GT für 160€!!!
|
Weil die XFX 7900GT für den Preis nur in sehr kleiner Stückzahl als Restposten verfügbar ist, daher nicht repräsentativ. Wenn man NVidia will, dann mag es eine Alternative sein.
Aber schneller als eine X1950Pro ist sie nicht! Sie mag leicht über der X1900GT liegen, aber nicht über der X1950Pro! Und die ATI hat eben die bessere Bildqualität... 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8051 Tagen | Erstellt: 9:59 am 19. Jan. 2007
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von t4ker um 10:07 am Jan. 19, 2007
Naja das ist ja wohl nicht die Wahrheit : da ich für viele Leute Pcs zammbaue hatte ich jetzte eine X1900GT, X1950 Pro und eine 7900 GT da.
Die X1900 GT war recht gut und war fast genauso schnell wie eine X1950 Pro. Doch die 7900 GT war klar besser. Bildqual. gebe ich dir Recht, dass da Ati besser is, aber da habe ich lieber mehr Leistung
|
Schneller bei was?
Nicht nur meine Erfahrungen sondern auch div. Benches sagen das Gegenteil! Schon alleine das Speichermanagement bei ATI ist besser, wodurch gerade bei anspruchsvollen Games und in höherer Qualität die ATI besser mit nur 256MB umgehen kann, während bei einigen Spielen bei NVidia doch schon deutliche Unterschiede zwischen 256MB und 512MB auftreten!
P.S.: Und jetzt komm bitte nicht mit irgendwelchen 3D-Murxen oder Uralt-Spielen...
(Geändert von kammerjaeger um 10:32 am Jan. 19, 2007)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8051 Tagen | Erstellt: 10:24 am 19. Jan. 2007
|
|
|
|
|
|
smoke81
offline
OC God
21 Jahre dabei !
AMD Phenom II
3000 MHz @ 3200 MHz mit 1.325 Volt
|
Zitat von kammerjaeger um 9:05 am Jan. 19, 2007
Um mal SLI vs. Single-Karte zu vergleichen: klick
Wie man sieht, ist z.B. eine einzelne X1900XT (ca. 220,-) schneller als ein 7900GT-SLI (ca. 400,-). Die X1900GT (150,-) ist schneller als ein 7600GT-SLI (240,-). Und die X1950Pro ist kaum teurer, aber nochmal schneller als die X1900GT...
|
Wobei der Vergleich nicht sehr fair ist... 10x7 Auflösung ohne AA/AF packt fast jede Karte, die CPU-Belastung ist aber bei mehreren Karten größer, sodass die CPU einfach zum limitierenden Faktor wird...
>> Jetway PA78GT3, X4 940 BE @ 3,2 Ghz, HD4890 BE @ 1000/1200 Mhz @ 1,274V
>> Asus M3A-H/HDMI, X4 620, 4GB, HD3850 256MB
|
Beiträge gesamt: 4439 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7696 Tagen | Erstellt: 10:59 am 19. Jan. 2007
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Das ist ja nur die Zusammenfassung. Schaut man sich dort die einzelnen Benches in TFT-tauglichen 1280x1024 mit AA/AF an, sieht es eher noch besser für die ATI aus...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8051 Tagen | Erstellt: 12:16 am 19. Jan. 2007
|
|
|
|
Ja einwas könnt ihr aber ne bestreiten: Ne 7900 GT lässt sich i.d.R richtig gut Ocen und damit sollte sie eine x1950 Pro packen, da da eher sehr wenig rauszuholen ist! 