|
BDKMPSS
offline
OC God
22 Jahre dabei !
|
     
Erstmal ist das mit dem NT eine "gute Idee" aber leider ist das zwecklos, da Boards, die wirklich ATX-standardkonform sind trotzdem nicht angehen sollten... Der Boot Prozess wird nur durch den kurzgeschlossenen Pin initialisiert, Die Pole am NT-Stecker sind eigentlich nur dafür da, das NT von Standby auf "full" Modus schalltet..
das Teil hat garantiert ein Chassis-Intrusion-Pin. Wenn der nicht kurzgeschlossen ist, geht es aus...
Lüfterüberprüfung sollte nur eine Nachricht absetzen oder beim booten den Post anhalten...
Auch brauchst du normaler weise ein VRM (voltage regulator module) passend zum Board und Prozessor, aber entweder das ist im Schatten (müsste aber ein bissel größer als der Schatten da sein), oder das Board hat keines, was ich merkwürdig finde. Und es ist definitiv nicht das Board, das ich als STL2 kenne (das war für gesockelte CPUs nicht für Slot-CPUs und wie gesagt war das ganze Layout anders).
Ich würde sagen, das das ein OEM Board von irgendeinem großen Serverhersteller ist deren Standard Pinheader nutzt und es von denen vermutlich nicht mal Dokumentation gibt, da im Manual davon ausgegangen wird, das es im passenden Gehäuse steckt...
und btw: jeder Sempron mit C&Q putzt das Teil in Leistung, Stromverbrauch und damit Effizienz locker weg. Bis auf Numbercrunching fällt mir nichts ein, wofür das Gerät gut sein sollte (wegen dem großen cache).
Und auch der Preis ist einfach unschlagbar...
(Geändert von BDKMPSS um 20:40 am Jan. 2, 2007)
|
Beiträge gesamt: 1860 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8324 Tagen | Erstellt: 20:31 am 2. Jan. 2007
|
|
|
|
|
|
BDKMPSS
offline
OC God
22 Jahre dabei !
|
das die CPUs keine VRM's sind ist/war mir klar, nur meinte ich damit, das das VRM vielleicht im Schatten der CPUs ist...
Die Slot PIII-Xeons haben das VRM anscheinend einfach ONBoard, das Gehäuse ist ja groß genug... komischer weise hatten wir nie SlotCPU Server...
Oh und ich würde wetten, das ist kein STB2, sondern ein SBT2 (B <->T)...
unter diesem Link findest du das Manual und auf Seite 53 ff werden sie geholfen.
Viel Spaß damit.
und btw²: also ich kenne (bis auf brutales numbercrunching und vielleicht noch extreme Datenbankabfragen) nichts, was auf einem dual PIII-Xeon schneller ist als auf einem "modernen" single Prozessor System wie z.B einem AMD Sempron 64 (auf einer AM2 /so. 7** Plattform).
Der ist auch auf jeden Fall billiger (!Gesamtinvestition! wenn schon was da ist, ist das was anderes)
& schneller (unter Garantie ist er das bei gleichem OS+Anwendung und genauso viel RAM)
& sparsamer:
also Sempron mit ohne Graka kommt auf: Board ~30W + CPU 25W(idle)/65W(load) +RAM (~10W) = 75/120W
PIII: Board ~45W + 2*CPU 45W/55W + RAM {~15-20W [ECC, SD-Ram hat höhere Spannung, mehr benötigte Module] usw} = 150/175W
-> gerade im Idle ist der Verbrauch viel höher, da die Xeons und das Board keinerlei "advaced Powersaving" können, der Sempron/moderne CPU aber schon
(Natürlich ohne die ansonsten gleichen Komponenten und alles Maxima)
natürlich würde ich der Zuverlässigkeit wegen auch eher eine Intel (Server) Plattform für ein "HomeServer" nutzen, aber rein Kostenmäßig ist man damit aufjeden Fall schlechter dran...
Ein Server (den ich bestellt habe) der eine (wirklich große) Telefonanlage steuert ist auch ein bisschen übertrieben & eigentlich zu langsam u stromfressend für sein Geld (eine IBM NetFinity) aber dafür gibts 24/7 Support und das Teil hat bis jetzt genau 0,23% Downtime und die war "scheduled"
aber in endefekt ist es mir auch egal, mehr Stromverbrauch = billigerer Tarif 
(Geändert von BDKMPSS um 4:28 am Jan. 3, 2007)
|
Beiträge gesamt: 1860 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8324 Tagen | Erstellt: 4:06 am 3. Jan. 2007
|
|
|
|
