NTFS oder FAT 32 -1

» Willkommen auf Hardware «

XiroX offline OC God 23 Jahre dabei ! AMD T-Bred 1466 MHz @ 2600 MHz 49°C mit 2.03 Volt	Hy, was is denn sinnvoller und was is schneller...FAT32 oder NTFS?? (hab ja ein Raid System) wenn ich dann auf NTS umgestellt habe...kann ich dann auch wieder zurück auf Fat32?? CU -->Nethands<--
	Beiträge gesamt: 1590 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2001 \| Dabei seit: 8513 Tagen \| Erstellt: 16:17 am 15. Juni 2002

NWD aus Gronau (Leine) offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei ! AMD Ryzen 7 3800 MHz @ 4600 MHz 60°C mit 1.325 Volt	also erstens kann Win 95 / 98 / 98se ( und ME ? ) mit einer NFTS nichts anfangen dann FAT -> NFTS geht sauber ABER :: NFTS - FAT soll angeblich nur mit Datenverlusten gehen ich würde NFTS nehmen wenn es geht.. Work like you don´t need the money Love like you´ve never been hurt Dance like nobody´s watching Sing like nobody´s listening But Live as if you will die today
	Beiträge gesamt: 17781 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 \| Dabei seit: 8685 Tagen \| Erstellt: 20:25 am 15. Juni 2002

XiroX offline OC God 23 Jahre dabei ! AMD T-Bred 1466 MHz @ 2600 MHz 49°C mit 2.03 Volt	Hy, also ich glaub ab Win ME wird NTFS supportet......was habt ihr denn alle so? Bringt es viel Performance auf NTFS umzusteigen? CU -->Nethands<--
	Beiträge gesamt: 1590 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2001 \| Dabei seit: 8513 Tagen \| Erstellt: 20:44 am 15. Juni 2002

BlackPixel
aus Tuttlingen
offline

OC God
22 Jahre dabei !

AMD Athlon XP
1733 MHz @ 1953 MHz
56°C mit 1.625 Volt

Naja, was heisst viel performance, die erste partition, 20 gig ist bei mir fat32, die zweite, ebenfalls mit 20 gig auch fat32, und die letzte part. mit ca 37 gig ist ntfs, aber viel merken tut mann da eigentlich nischt von. Nur wenn mann in dos bootet, ist ausgerechnet das LW weg wo die daten sind die man braucht

Cya

Wer anderen eine Grube gräbt, der hat ein Grubengrabgerät ;)
------------------------------------------------------------------------------

Beiträge gesamt: 2084 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2002 | Dabei seit: 8321 Tagen | Erstellt: 20:53 am 15. Juni 2002

XiroX offline OC God 23 Jahre dabei ! AMD T-Bred 1466 MHz @ 2600 MHz 49°C mit 2.03 Volt	Hy, gibbet Nachteile beim NTFS System?? Unterstützt halt dann kein DOS mehr? oder? Aber Startdikskette geht dann noch?? CU -->Nethands<--
	Beiträge gesamt: 1590 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2001 \| Dabei seit: 8513 Tagen \| Erstellt: 21:05 am 15. Juni 2002

MilleniumEli1 aus Duisburg offline OC God 23 Jahre dabei ! AMD Duron 750 MHz @ 1017 MHz 51°C mit 2.2 Volt	Also ich bin ziemlich sicher das ME kein ntfs kann! das ghute bei ntfs ist das du scandisk nicht mehr brauchst, weil so fehler nicht mehr auftreten können! All Hail the Crimson King!
	Beiträge gesamt: 6351 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 \| Dabei seit: 8685 Tagen \| Erstellt: 21:54 am 15. Juni 2002

BlackPixel
aus Tuttlingen
offline

OC God
22 Jahre dabei !

AMD Athlon XP
1733 MHz @ 1953 MHz
56°C mit 1.625 Volt

Klar, eine Startdislkette geht noch, bringt Dir aber nix mehr weil Du auf ntfs nit mehr zugreifen kannst. Deshalb ist mein Startlaufwerk Fat32. Wenn ich mal ein iosupdate machen will oder so, brauch ich net alles auf Diskette schaufeln, zumal ich auch ins dos von meine Dos-Start-CD boote

Wer anderen eine Grube gräbt, der hat ein Grubengrabgerät ;)
------------------------------------------------------------------------------

Beiträge gesamt: 2084 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2002 | Dabei seit: 8321 Tagen | Erstellt: 22:23 am 15. Juni 2002

Eurofalter
offline

Basic OC
23 Jahre dabei !

Intel Pentium IV
1800 MHz @ 2400 MHz
40°C mit 1.70 Volt

Die Vorteile bei NTFS liegen sicher darin, dass man zB Dateien größer als 4GB erstellen kann (zB Video Streams)
Die Sicherheit ist besser (was den Datenschutz angeht) Und das Defragmentieren geht schneller.
Beim Datenkopieren habe ich allerdings keine größeren Geschwindigkeitsvorteile bemerkt (subjektiv)
Der Nachteil ist halt, dass du unter dos /Win9x/Me nur schwierig darauf zugreifen kannst. Es gibt diverse Programme für Dos und Win9x/Me mit denen man da dann noch drauf zugreifen kann, aber das dann soweit mir bekannt auch nur mit Leseberechtigung, nix mit schreiben!
Wenn man keinen zweiten Rechner mit Win2K/XP zur Verfügung hat, würde ich auf der Startpartition/Festplatte Fat32 benutzen, da es viel einfacher ist so ein Betriebssystem ohne Datenverlust zu installieren.

Noch was: Als ich letztens eine 60GB Platte mit Fat32 formatieren wollte hat mit Windows die Meldung gebracht, dass die Partition zu groß sei. Mir ist zwar von einer derartigen Begrenzung nichts bekannt, aber ich hab die dann unter NTFS formatiert und es ging einwandfrei.
Generell würde ich wie gesagt die Startpartition/Festplatte mit FAT32 formatieren, wenn es geht. Der Rest NTFS.

Beiträge gesamt: 206 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2001 | Dabei seit: 8597 Tagen | Erstellt: 11:31 am 16. Juni 2002

Neues Thema Antworten