|
aslizerf
aus Dresden offline
OC God 22 Jahre dabei !
Intel Core i7 3400 MHz @ 3400 MHz 60°C mit 1.200 Volt
|
Nabend, so, ich bin immo mal wieder an nem Punkt, an dem ich nix mehr kapiere konfig is ja bei nethands beschr. - nur die xtx is noch net da, stattdessen werkelt noch ne x300se inner mühle. folgendes problem: hab htt auf 300MHz gestellt (1:1) - die a-datas machen das auch locker mit, multi auf 9. ergibt 2,7GHz. jetz komm ich aber mit dem ramtakt bei den latenzen nur auf knapp 7600MB/s an durchsatz. proz is ok, der liegt ca. auf nivau eines fx57, was in etwa stimmt. superpi 1.4 mod angeschmissen und was sehe ich - die kiste braucht satte 31,5sek. für den 1m bench. was stimmt denn hier net?! cmd is auf 1t - steht zumind. überall gibs in dem dfi bios noch irgendwelche einstellungen, die ne art anker werfen oder wie wollt danach testweise mal den multi auf 10 und htt auf 270 1:1 - denkste. der ram läuft damit aufs übelste instabil - bloß warum?! nr2 superpi 1m läuft nit durch und prime95 schmiert auch gleich nach paar sekunden ab. unlogischerweise laufen die 300 1:1 beiderseits rockstable ^^ so, freue mich auf tatkräftige oc'ler, die vielleicht nen schimmer haben könnten (im gegsatz zu mir ) was hier net stimmt. MfG, aslizerf
Meine Kiste bei SysProfile: http://www.sysprofile.de/id61344
|
Beiträge gesamt: 1373 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8062 Tagen | Erstellt: 17:40 am 27. Jan. 2006
|
|
|
|
aslizerf
aus Dresden offline
OC God 22 Jahre dabei !
Intel Core i7 3400 MHz @ 3400 MHz 60°C mit 1.200 Volt
|
mir pers. gehts hier net um den "virtuellen Schwanzlängenvergleich" - zumind. net an 1. stelle mich würde nur mal interessieren, wo die bremse sitzt.. ich weiß, dass mehr drin steckt, finde aber den schalter oder was auch immer nich, um das "problem" zu beheben. klar, die kiste rennt, und das gar net mal so schlecht. bloß ich hab von nf3 auf nf4 umgerüstet, damit ich nen htt von 300 und mehr fahren kann (1:1), das war auf meinem nf3 board net mgl. jetz lüppen die 300*9, is aber trotzdem langsamer als die 270*10, mit fast identischen ramtimings.. da wird doch wohl die frage berechtigt sein, was da im argen liegt MfG, aslizerf
Meine Kiste bei SysProfile: http://www.sysprofile.de/id61344
|
Beiträge gesamt: 1373 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8062 Tagen | Erstellt: 13:02 am 29. Jan. 2006
|
|
|
|
|
|
|
|