|
|
|
snApp
aus Rheine offline
OC Newbie 23 Jahre dabei !
|
danke für den tipp, leider aber habe ich jetzt keine möglichkeit das so zu testen, denn ich sitz' gemütlich zu hause an meinem comp wenn ich daran erkennen sollte wie schnell er schreibt/liest, dann kann ich's auch benchen-> av.seek ist 7 ms (*freu*, meine alte FP schaffte nur 25 oder so...), alles andere passt auch so ungefähr, nur ist mir der random read/write wert zu gering (7/10 mb/s), und das liegt schätz ich mal an der falschen UDMA-Erkennung. ich hab auch mal versucht einen 354MB großen ordner(HL) zu duplizieren, und dafür brauchte er ca. 38 secs, was dann ~9 MB/s entspricht. naja,naja... habe ich vielleicht den ribbon falsch angeschlossen? (da hängt kein CDROM dran oder so...)
|
Beiträge gesamt: 96 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8542 Tagen | Erstellt: 23:18 am 18. Jan. 2002
|
|
|
|
snApp
aus Rheine offline
OC Newbie 23 Jahre dabei !
|
hey! ich hab's! zumindest was den modus angeht, ich hab mal versucht die enden zu vertauschen und schon erkennt er die platte als eine ATA100er (und der wert von ~9MB/s stimmt auch nicht, denn ich habe die Tatsache, dass er die daten zuerst lesen und dann schreiben muss, nicht berücksichtigt. ergo sind es ~18MB/) (@NWD: ich habe zwei verschiedene platten: 40,9 GB Maxtor 6L040J2 - 7.200upm und eine alte 2,1 GB platte) nun habe ich (weiterhin) ein anderes problem. im dos->fdisk wollte er anfangs nicht mehr als 8.3 GB erkennen(?) dann habe ich's mit PartMagic 7 in windows probiert (1,5 GB Partition für win2000, 1,5GB für win98se und den rest (~35GB) für daten), doch da wollte er bei ca. 54%/50% von "creating partition"/"checking for bad sektors" nicht mehr weiter machen. gestern nacht habe ich den HDD wieder zu partitionieren versucht (mit PMagic im DOS)-->hat sich auch so ca. bei 54% aufgehängt, dann habe ich ungefähr 3 Stunden gewartet und doch das ganze aufgegeben. mit der windows standard format funktion geht aber alles problemlos... was mich jetzt beunruhigt, ist, 1. dass die verschiedenen partitionen unterschiedlich schnell sind. zugriffszeitschwankungen kann ich mir erklären, aber solch große unterschiede beim lesen/schreiben (bis zu 0,5MB/s schreiben/lesen hat er auf einer partition schon geschafft) sind einfach nicht zu ertragen via4in1 nutze ich die 4,32er version. 2. kann die platte irgendwie beschädigt sein??? danke für's lesen (Geändert von snApp um 20:46 am Jan. 19, 2002)
was mir noch bleibt, ist mein Gehirn zu übertakten... --------------- AMD rulez und kacks auf INTEL
|
Beiträge gesamt: 96 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8542 Tagen | Erstellt: 20:38 am 19. Jan. 2002
|
|
|
|
|
|
|
|