|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Erste Frage: Wobei ist er Dir zu langsam?
Zweite Frage: Warum willst Du gerade die GraKa behalten?
@2,7GHz sollte die CPU schnell genug sein, da ist eher die GraKa die Bremse bei entsprechenden Settings und Spielen. Daher würde ich (wenn überhaupt!) eher bei der GraKa ansetzen und eine Radeon 3870 (ab nächster Woche verfügbar) oder Geforce 8800GT nehmen. Das bringt deutlich mehr als die CPU!
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7988 Tagen | Erstellt: 13:45 am 17. Nov. 2007
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von yogibeere um 18:57 am Nov. 17, 2007
also er ist mir beim allgemeinen Betrieb zu langsam bootet langsam usw. und die Ladezeiten sind komischerweise auch nciht mehr so das wahre. System neu installen hat leider auch keine Besserung ergeben.
|
Daran wird eine neue CPU absolut nichts ändern!
Bootvorgang, Ladezeiten etc. werden von der Festplatte, Treibern und Software bestimmt. Mit der CPU hat das nichts zu tun! Einzig beim Video-Encoding wirst Du durch einen übertakteten E6750@3,5GHz o.ä. einen Vorteil haben, aber auch das hält sich in Grenzen, besonders wenn irgendwo bei Treibern, Software oder HDD die Bremse liegt!
Hier mal ein Vergleich beim Video-Encoding: klick
Deinen X2@2,7GHz kannst Du also etwa mit einem 5200+ gleichsetzen. Ein E6850 wäre also ohne OC (2x3,0GHz) ca. 23% als der X2 5200+ (2x2,7GHz). Geht man von der Taktsteigerung zwischen E6750 und E6850 aus (333MHz bringen knapp 6% mehr Leistung), dann wäre ein E6750 mit OC auf 3,5GHz also etwa 33% schneller beim Encoding mit Pinnacle als Deine CPU.
Ob sich dafür der Aufwand und die Investition wirklich lohnen halte ich für sehr fragwürdig... 
Wenn Du überwiegend MPEG2 in AVI umwandelst, dann wäre tatsächlich die Nutzung des AVIVO-Codecs für Dich der ultimative Boost. Das beschleunigt etwa um den Faktor 5, was durch keine CPU der Welt zu erreichen wäre! Daher wäre eine kleine HD2600Pro (die es auch passiv gibt) wohl die bessere Investition. 
Deinen Speicher kannst Du ja testen. Laß mit prime oder Orthos den BlendTest laufen. Wenn der keine Fehler meldet, ist alles ok. Außerdem lieber mal mit HDTune die Platte scannen und ihre Speed checken. Ich vermute da den Fehler.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7988 Tagen | Erstellt: 19:38 am 17. Nov. 2007
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
) 