|
toni77
offline
OC Profi
17 Jahre dabei !
Intel Core i5
3500 MHz
|
     
Vielleicht hat man mich falsch verstanden...es ging mir hierbei nicht darum was besser oder was schlechter ist, ich wollte auch kein Wissen oder ähnliches hieraus ziehen (obwohl dies zum Glück der Fall gewesen ist).
Ich wollte einfach nur mal meine Meinung sagen und jeder der sonst noch seine Meinung sagen wollte hat sie zurecht auch gesagt!
Wieso muss denn nur alles unbedingt immer auf ein bestimmtes Ziel oder auf eine vorprammierte Antwort hinaus zielen. Alle sagen es sei ein sinnloses Topic trotzdem kann sich keiner zurückhalten hier ebenfalls zu posten,
wenigstens versuche ich nicht Leute mit anderen Meinungen lächerlich zu machen. ich wollte nur mal wissen was andere zu diesem Thema denken.
Man vergesse bitte nicht das die größten Erkentnisse aus Zufällen und Spontanen Ideen entstanden sind und eben nicht durch Absicht.
nur weil ihr durch dieses Topic mal keine 2Mhz höher takten oder anderen augenscheinlichen Nutzen ziehen köbnnt heißt das nicht das es ein sinnloses Topic ist. Heutzutage hat jedes Weltunternehmen nunmal eine feste, solide und sehr resistente Firmenphilosophie und wenn man dies versteht kann man auch deren Produkte besser zuordnen.
Eins noch:
Warum schließen??? Lasst es doch in diesem Falle selbst untergehen, wenns son schlechtes Thema is.
Ist doch lächerlich ein Thema das in jedem zweiten Topic von neuem ausdiskutiert wird zu zensieren und aus dem Verkehr zu nehmen.
Dann hört stattdessen lieber auf, dieses Thema durch eure postings immer wieder auf den ersten Platz zu beförden!!!
Ich Weiß, wer 150€ oder mehr für eine Grafikkarte hat und entscheiden darf zwischen gerade mal zwei konkurrierenden Chipherstellern der wird gerne schnell mal fanatisch.
Aber obwohl ich im Moment selbst eine Ati habe muss ich ganz klar sagen dass die nächste Karte von Nvidia sein wird (dafür lege ich meine hand aber nicht ins feuer 
Es ist doch irgendwie lächerlich das AMD zwar meist die schnelleren Karten fürs Geld hat aber dann nicht läuft weil die nötigen Vorraussetzungen shader 3.0 oder inzwischen 4.0 nicht gegeben ist. Weshalb eigentlich? das wüd mich mal interessiern.
So wie ich das sehe hinkt AMD den andern immer nur hinterher, Intel hat den ersten Doppelkern rausgebracht und ebenso den ersten vierfachkern und wies aussieht ist ein 8facher Unterwegs.
Alles doch im Grunde nur Plagiate bei AMD, das beste Beispiel dafür sind die 128bit der HD2600, die müssen einfach alles nachmachen..selbst wenns der größte sch**** ist!
Das Gesamte Konzept von ATI/AMD basiert auf Reaktion,
warum so passiv? Warum nicht lieber Aktion? weshalb kein Schritt nach vorn machen? Das Potenzial wäre jedenfalls da...
(Geändert von toni77 um 3:23 am Sep. 9, 2007)
Der Sinn des Lebens ist deinem Leben Sinn zu geben
|
Beiträge gesamt: 841 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2007 | Dabei seit: 6335 Tagen | Erstellt: 22:53 am 7. Sep. 2007
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schermi74
aus Latschencity
offline
OC God
18 Jahre dabei !
AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2000 MHz @ 2900 MHz
43°C mit 1.4 Volt
|
Also ich tendiere auch eher zu NV und Intel, aber AMD hat doch einiges geschafft und hatte biseher fast immer die bessere Leistung pro MHz, aber wenn ich mein Sys später gekauft hätte, hätte ich ganz klar zum C2Duo gegriffen da der ganz klar im mom überlegen ist.
ATI nehm ich im mom aus prinzip nicht da mir das einfach ein zu grosser Hype ist, ATI besser, ATI billiger, ATI sontwas, irgendwie nervts wenns auch stimmen mag, NV war bisher immer solide und ich hatte nie probs und das zählt für mich.
Aber however, find das Topic auch sinnlos, da kommt eh nichts bei raus 
(Geändert von Schermi74 um 0:02 am Sep. 8, 2007)
The Dominians, a Ryzom Guild
|
Beiträge gesamt: 5770 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2006 | Dabei seit: 6748 Tagen | Erstellt: 23:54 am 7. Sep. 2007
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Und wer hat den 64bit-Standard gesetzt? Richtig, AMD! Intel nutzt den von AMD entworfenen Code!
Ok, ATI-Karten waren immer etwas später dran mit den gleichen Features wie Nvidia. Aber dafür haben sie es auch meist etwas besser gemacht, wenn man vom fehlenden SM3.0 der X800 absieht.
Schau Dir z.B. die Shader-Leistung der 7xxx-Karten im Vergleich zu den X1xxx-Karten an. Da hat ATI/AMD ganz klar die Nase vorn!
Auch das Speichermanagement ist besser. Während 7xxx-Karten besonders mit 256MB ab 1280x1024 mit etwas AF bei vielen Engines gnadenlos einbrechen, ist der Unterschied bei ATI-Karten marginal.
Natürlich hat ATI z.Zt. gegen die 8800GTS 320MB und die 8800GTX keinen Konkurrenten (denn die HD2900XT sehe ich preislich und in der DX9-Leistung als Gegenpol der 8800GTS 640MB), dafür hat sich mal wieder gezeigt, daß bei neueren Engines die ATI vorn ist. Die DX10-Performance der 8800 ist grottig, das kann ATI deutlich besser. In manchen DX10-Engines wird die 8800GTS sogar von der HD2600 verblasen!
Jede Medaille hat also immer zwei Seiten...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 0:26 am 8. Sep. 2007
|
|
|
|
|
|
amd vs. intel / ati vs. nvidia topics sind hier nicht gerne gesehen.
