|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen offline
Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei !
Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zur Info: X1650Pro ist der neue Name für die X1600XT, wobei die von Dir verlinkte HIS einen für diese Karte zu niedrigen Speichertakt hat. Standard bei der X1650Pro wäre 700MHz. @ Redirion und THCCryjack Daß eine X1650Pro langsamer ist als eine 7600GS ist absoluter Unsinn. Erst die 7600GT ist schneller... Btw.: Die Grafikkarten-Charts bei Hardware-Infos sind völlig daneben, die stimmen hinten und vorne nicht.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7990 Tagen | Erstellt: 9:00 am 11. Sep. 2006
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen offline
Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei !
Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Ich hab noch keine gefunden... Das liegt daran, daß spezielle Benchmarks nunmal nicht repräsentativ sind für die Ingame-Leistung. So erreicht z.B. eine Geforce 6600GT im Aquamark3 und 3DMark03 höhere Werte als eine X1600Pro (wodurch sie in manchen Listen auch höher eingestuft wird als die X1600Pro, hier als Nr. 34 ggü. Nr. 39), ingame hingegen hat sie, besonders bei höheren Auflösungen und/oder Quali-Settings, keine Chance gegen die X1600Pro. Diese Listen geben einen sehr groben Überblick, aber wirklich einzelne Karten unterschiedlicher Chipfamilien anhand dieser Listen zu vergleichen kann nur schief gehen...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7990 Tagen | Erstellt: 13:16 am 11. Sep. 2006
|
|
|
|