|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
In manchen Standard-Benchmarks schon (3DMark03), in shaderlastigen Spielen und mit AF hat sie keine Chance (FarCry).
Beim grafisch nicht ganz so anspruchsvollen DTM Race Driver 2 sieht man die Auswirkungen von AF sehr deutlich. Ohne AF ist die 9800Pro ggü. der FX5950U bei 1024x768 "nur" 13,8% schneller, mit 8xAF bei gleicher Auflösung schon 36,9%.
Interessant auch z.B. der Anstieg der Qualität bei HL2. In 1024x768 ohne AA/AF stehen FX5950U und 9800XT noch auf einem Niveau ( 57,3 vs. 57,1 fps), geht man auf 1280x1024 und 4xAA/8xAF ist die 9800XT schon 34,7% schneller (40,8 vs. 30,3 fps).
Im 3DMark05 ist die 9800XT über doppelt so schnell. 
(Geändert von kammerjaeger um 22:49 am Mai 3, 2005)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8046 Tagen | Erstellt: 22:48 am 3. Mai 2005
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beschleunigen
aus Hannover
offline
OC God
21 Jahre dabei !
Intel Core i7
3800 MHz @ 5000 MHz
90°C mit 1.425 Volt
|
 
das stimmt allerdings nur bedingt. der treiber hat wenig mit der leistung zu tun. sicher bekommt man mit bestimmten treibern hier und da bessere performance, aber auch mit offiziellen WHQL treibern, wirft der 3DM03 noch über 7.000 punkte aus.
als ich mir damals FC gekauft habe, hatte ich "nur" die FX. also hab' ich es auch auf selbiger gezockt.. durchgezockt hatte ich es noch, bevor überhaupt patch1.2 bzw. 1.3 released wurden. wirklich schwach ist die leistung nur im multiplayer-modus, wenn viele leute unterwegs sind. da lässt es sich aber wunderbar auf 800x600 mit 8xAF und 2xQ AA zocken.
für ne runde FC im LAN ist die FX noch immer sehr gut zu gebrauchen.
für HL² gibt's ja den wassermod, der die optik unter DX8 auf ein DX9-ähnliches niveau anhebt.
allerdings kann man HL² auch unter DX9 zocken. wenn man es richtig
macht (nicht über die konsole), klappt das sogar ohne grafikfehler.
riddick kenn' ich nur von der xbox - da läuft's.
benchmarks sind allerdings schall und rauch. meine X600PRO und auch die 9600XT von meinem bruden bekommen im 3D murks05 annähernd die gleichen werte, wie meine FX. aber die reale gameperformance ist auf der FX um längen besser. das kommt ganz drastisch zum tragen, wenn ich versuche auf einer der ATI karten, eine 1280er auflösung zu fahren, die ich auf der FX wg. des TFT betriebes gewohnt bin. für native TFT auflösung ist also die FX ausreichend. die X600 stellt sich dabei genauso stümperhaft an, wie brüderchens 9600XT.
pluspunkte: sehr sauberes AF, kaum leistungsverlust bei AA und ein 256bittiges interface.
minus: schwacher 2.0 shader
wichtig? jein! bei meiner taktung nicht sonderlich relevant (575/1000mhz)
vergleichbilder zu HL² mit DX8, DX9 und/oder dem wassermod, sollten noch irgendwo auf meiner website zu finden sein.. die muss ich hier ja
nicht alle reinverlinken..
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 8:15 am Mai 6, 2005)
www.TobiWahnKenobi.com
|
Beiträge gesamt: 3727 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7954 Tagen | Erstellt: 8:03 am 6. Mai 2005
|
|
|
|
|
|
|
|
