» Willkommen auf Grafikkarten OC «

cyrix1
aus Deutschland :)
offline



Enhanced OC
21 Jahre dabei !

AMD T-Bred
1466 MHz @ 2280 MHz
54°C mit 1.68 Volt


hoi

nun hab mal test gemacht, ich hab 3dmark 2001se 330 mit dem neusten detonator 45.23 durchlaufen lassen (frisch formatiertes system, xp2800+, 512ddram pc2700, gf4ti4200@300/600
das gibt so 11700 punkte. nun gut.
ich hab mich aber als erinnert, das es damals mit meinem xp2400+ (nicht oc'ed) schon über 12000 als waren..

ok hab mal nen älterne detonator genommen, den 41.09 installiert und wieder getestet und siehe da, 12500 punkte..
800 punkte mehr nur durch nen älteren detonator..??

und in spielen sind die anderen auch besser, hab verschiedene test bei dx8 games gemacht und es kam im schnitt rund 5FPS mehr raus...

So aber nach euren erfahrungen, welches ist der beste detonator für die GF4ti reihe??


~>Abit NF7 2.0<~ | ~>AMD T-Bred-B 1700+ DLT3C JIUHB<~ | ~>2x512 MB CSX/Micron PC3200 3-3-3-11<~ | ~> ATI Radeon 9500@9800 (392/330)<~
Prime stable OC'ed: 9.5x240=~2280 MHz ´ 2Vdd ´ 1.68-1.7Vcore ´ 3.05VDimm ´ max. 54°C Sockel =~64°C DIE

Beiträge gesamt: 374 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2003 | Dabei seit: 7954 Tagen | Erstellt: 2:18 am 20. Sep. 2003
VoooDooo
aus München
offline



Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad
2400 MHz @ 3500 MHz
55°C mit 1.360 Volt


also für GF4 is glaub ich schon der 41.09 der schnellste, aber 43.45 und 44.03 gehen auch noch!!! Von 40.72 (oder so :noidea:) würd ich abraten da der in manchen Spielen Bildfehler verursacht!!!

Neuere Treiber bringen für GF4 nix an Performance weil die für GF FX entwickelt und optimiert wurden!!!

Beiträge gesamt: 10181 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2002 | Dabei seit: 8362 Tagen | Erstellt: 12:02 am 20. Sep. 2003
gamerx15
offline



OC God
22 Jahre dabei !

AMD Barton
1833 MHz @ 1833 MHz
40°C mit 1.39 Volt


hab auch mal ein paar verschiedene treiber getestet. bei mir war es so dass ich im 3dmark01 zwar mehr punkte hatte, aber im 03er dafür weniger! mit neueren treibern war es dann genau umgekehrt....


aktuelle Stellenangebote
231*9,5 | NF2-Ultra400: 1,5V | Ram: 2,6V | Cpu: 1,66V  

Beiträge gesamt: 1269 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2002 | Dabei seit: 8133 Tagen | Erstellt: 12:38 am 20. Sep. 2003
cyrix1
aus Deutschland :)
offline



Enhanced OC
21 Jahre dabei !

AMD T-Bred
1466 MHz @ 2280 MHz
54°C mit 1.68 Volt


jo@ vodoo dann bleib ich jetzt bei dem 41.09

btw wie siehst denn mit dem neuen 50.xx aus den nvidia bald rausbringt..
denn irgendwo steht das er auch für gf4ti nochmal kräftig mehr leistung bringen soll? is das wieder nur geschwalle?


~>Abit NF7 2.0<~ | ~>AMD T-Bred-B 1700+ DLT3C JIUHB<~ | ~>2x512 MB CSX/Micron PC3200 3-3-3-11<~ | ~> ATI Radeon 9500@9800 (392/330)<~
Prime stable OC'ed: 9.5x240=~2280 MHz ´ 2Vdd ´ 1.68-1.7Vcore ´ 3.05VDimm ´ max. 54°C Sockel =~64°C DIE

Beiträge gesamt: 374 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2003 | Dabei seit: 7954 Tagen | Erstellt: 14:34 am 20. Sep. 2003
MrElektro
offline



OC Profi
21 Jahre dabei !

AMD T-Bred
1466 MHz @ 2556 MHz
49°C mit 1.95 Volt


zum deto 5:

hier lesen


Abit NF7-S Rev.2 , RPMW , R9500pro , Infineon 11-2-2-2 (11 läuft oft schneller als 5, testet bei euch!)

Beiträge gesamt: 623 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7928 Tagen | Erstellt: 15:20 am 20. Sep. 2003
Raucher
aus Schwaben
offline



OC Newbie
22 Jahre dabei !

AMD Athlon XP
2000 MHz @ 2313 MHz
43°C mit 2.05 Volt


Also meine Empfehlung ist der 40.72
Schnell, stabil und es treten in keinem Game Bildfehler auf.....


Meine Rennsemmel

Beiträge gesamt: 51 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2002 | Dabei seit: 8113 Tagen | Erstellt: 23:30 am 20. Sep. 2003
subson
aus NRW
offline



Basic OC
21 Jahre dabei !

AMD Phenom II


Der Bericht zeigt ja deutlich, das nur noch in Richtung der FX hin optimiert wird. Ich bin der Meinung das der 43.45 bei den 4er der "optimalste" ist. Ist auch in früheren Treats schon empfohlen und getestet worden.

Gruß subson.


AMD Phenon II X4 955
(immer noch :) - reicht für Linux)
Gigabyte HD7870

Beiträge gesamt: 133 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7980 Tagen | Erstellt: 9:34 am 21. Sep. 2003
hasufell
aus der Planescape
offline



OC God
21 Jahre dabei !

AMD Athlon XP
1533 MHz @ 2300 MHz
48°C mit 1.66 Volt


"Welche Treiber sind die schnellsten? Eigentlich besteht zwischen den meisten Treibern kaum ein wirklicher Leistungsunterschied, nVidia hat in letzter Zeit nur noch an der Performance für Anti-Aliasing und anisotropen Filter optimiert. Als sichere Basis mögen die Treiber 30.82, 40.72 und 45.23 (viel Bugfixing) gelten, beide sind recht ausgereift und stabil. Nur für die neueren Chips der GeForceFX-Serie lohnt ein noch neuerer Treiber, da die letzten Treiber-Verbesserungen fast nur noch diesen Chips zugute kamen."

das mit dem neuen Schummeltreiber 51.75 steht auch schon im Software-Forum

ich persönlich würde ausserdem noch den inoffiziellen Detonator 30.30 ausprobieren, da dieser einer der schnellsten war (ohne pseudo-trilinerarem Filter oder ähnlichem ;))


Franz schwieg tagelang.

Beiträge gesamt: 7863 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7989 Tagen | Erstellt: 10:26 am 21. Sep. 2003
VoooDooo
aus München
offline



Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad
2400 MHz @ 3500 MHz
55°C mit 1.360 Volt


@Raucher: doch z.B. in Unreal 2 treten Bildfehler mit dem 40.72 auf!!!

Beiträge gesamt: 10181 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2002 | Dabei seit: 8362 Tagen | Erstellt: 13:50 am 21. Sep. 2003
QnkeI
aus Wolfenbüttel
offline


OC God
21 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2200 MHz


welcher is den nun der beste???


dieses pseudo-trilinäre filtern is doch net schlecht..gibt perfomance bei UT2003....aber ich würd das gerne an- und abschalten können.

ich hab bei 3dmark01se330 mit meiner msi ti4200-8x-64mb bei 320/608 und 1024x768/32bit 12618 marks...

um prozzen zu könnnen hab ich das ergebnis durch verfälschung auf 15207 marks gekriegt...ich hab den bench einfach bei 640x480/16bit laufen lassen ;-)

Beiträge gesamt: 7473 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2003 | Dabei seit: 7875 Tagen | Erstellt: 14:11 am 21. Sep. 2003