nein es ist so gemeint wies da steht
***AMD Phenom II X4 965 C3 xPMW***Selbstbau Wakü (Profil) ***DFI LANparty DK 790FXB-M3H5 ***ATI Radeon™ HD 4890***My sysProfile !
Beiträge gesamt: 3510 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2002 | Dabei seit: 8162 Tagen | Erstellt: 22:47 am 25. März 2003
Intel Core 2 Duo 2500 MHz @ 3200 MHz mit 1.485 Volt
danke sonic
Beiträge gesamt: 8661 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2002 | Dabei seit: 8110 Tagen | Erstellt: 23:40 am 25. März 2003
totgezogen offline
OC God 22 Jahre dabei !
Zitat von Blackout am 19:51 am März 25, 2003 so ist es. da ati es nicht nötig hat noch mit mhz zu prahlen.
hmm erinnert mich leicht an intel und amd
@ Blackout: ich glaube nicht das intel prahlt nur weil sie taktraten erreichen die für amd im augenblick nicht zu schaffen sind. wenn selbst ein xp2800 schneller als ein xp3000 ist dann würde ich amd raten sich ernsthaft gedanken zu machen ob noch alles richtig läuft... das gleiche geht zur zeit ja auch bei nvidia ab! der "megakracher" fx ist wohl der flop des jahres...
greetz t.
Beiträge gesamt: 1437 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2002 | Dabei seit: 8118 Tagen | Erstellt: 10:21 am 26. März 2003
Intel Core 2 Duo 2500 MHz @ 3200 MHz mit 1.485 Volt
aww... ey ich hatte nur ne frage
lasst doch endlich mal den sch**** mit AMD 'n' INTEL für office ist intel 5% schneller, bei 3d-anwendungen nunmal AMD... zu nvidia und ati: bin zwar NV-frwak, muss trotzdem zugeben, dass ATI im moment die nase vorn hat... die Ti4600 konkurriert mit der 9700Pro, aber die 9800Pro....... GeForce FX - und die ist noch nicht einmal auf dem markt - jedenfalls nicht wirklich ich fälle mein NV - ATI - urteil erst, wenn die FX 52-5800 da sind.
Beiträge gesamt: 8661 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2002 | Dabei seit: 8110 Tagen | Erstellt: 13:19 am 26. März 2003
Meine Meinung: ATI hat besseres Design is gut für overclocking. Nvidia hat's verschießen: 1. Geforce FX is net "wirklich" vorhanden (zu wenig Lieferanten, zu unausgereift) 2. Zu viel Aufwand für gerade mal die selbe Leistung was ATI bringt (gerade was Strom und Wärme angeht....) 3. Okay die FX hat mehr als man für dx9 braucht....aber bis dx 10 draußen is und die funktionen unterstützt, sind wieder 1 bis 2 GPU bzw. VPU Generationen ins Land gezogen.
Meine Fazit: ATI is besser im Gesamten und Nvidia is vielleicht ein bis zwei Prozent schneller, aber mit viel zu hohen Aufwand und das viel zu teuer.
Beiträge gesamt: 1415 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2002 | Dabei seit: 8050 Tagen | Erstellt: 18:20 am 26. März 2003
Intel Core 2 Duo 2500 MHz @ 3200 MHz mit 1.485 Volt
ATI hat im moment die nase vorn, das ist unbestritten, man weiss nur nicht, was NV vorhat... vielleicht bauen sie schon viel viel bessere chips als die FX - man weiss es eben nicht.
Beiträge gesamt: 8661 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2002 | Dabei seit: 8110 Tagen | Erstellt: 23:28 am 26. März 2003
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen