|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Tja, irgendwo muss die entwickelte Wärme ja hin... 
Ich finde es auch extrem, dass sie sogar 60W mehr zieht als ATIs Dual-GPU-Monster 5970 und immerhin 150W mehr als die 5870. (siehe CB)
Zitat von spraadhans um 13:51 am März 27, 2010
Sie wird trotzdem ihre Käufer finden, denn sie ist eben einfach schnell und dabei dürfte das Potential erst mit DX11 und viel Tesselation wirklich ausgereizt werden.
|
Wer 500,- für die GTX480 ausgeben würde, der zahlt auch noch die 100,- für die 5970 drauf, welche auch mit Tessalation deutlich schneller ist (klick) und trotzdem weniger verbraucht.
Einzige Gründe sind (abgesehen von typischen Nvidia-Fanboys) CUDA, PhysX und 3D Vision. Dafür mangelt an der Unterstützung dreier Monitore.
Eine Dual-GPU-Karte oder deutlich schnellere Variante dürfte es von der GTX4xx in naher Zukunft kaum geben, dafür ist man schon jetzt zu nah an der technisch umsetzbaren Verbrauchsgrenze. Insofern wird ATI mit der 5970 noch einige Zeit die Performance-Krone behalten.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7988 Tagen | Erstellt: 18:15 am 27. März 2010
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Die GTX470 ist nur dann konkurrenzfähig, wenn sie bei ca. 300,- liegen wird. In der Leistung nur ganz knapp vor der 5850, aber unter Last zieht sie 50W mehr als die 5870 und sogar 90W mehr als die 5850! (siehe THG)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7988 Tagen | Erstellt: 19:10 am 27. März 2010
|
|
|
|
) einen 26% höheren Preis und hat 48% mehr Stromverbrauch als mit einer HD5870. Das aber nur beim zocken. Im idle mit nur einem Monitor hat man zwischen den beiden Karten logischerweise keine Leistugsunterschiede und dennoch um 15% höhere Stromkosten. Ich muss sagen, ich bin mehr als enttäuscht von der Karte. Zumal ncoh nichtmal sämtliche Einheiten des Chips aktiviert sind, was im CB Artikel ebenfalls erwähnt wird. 
