dx 8 = doom3 oder unreal 2 z.b. kannst dir gleich wieder ne neue karte holen
Beiträge gesamt: 14 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8312 Tagen | Erstellt: 8:54 am 23. Feb. 2002
Coolzero2k1 offline
OC God 23 Jahre dabei !
Other CPU-Type 1700 MHz @ 2400 MHz 38°C mit 1.38 Volt
Ne hab schon ne unreal 2 alpha und läuft auf 1600x1200 ruckelfrei!!! Ausserdem haben auch alle gesagt das man bei max payne ne geforce 3 braucht und was is?? man kanns mit ner tnt2 locker spielen!!!
Beiträge gesamt: 5547 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8524 Tagen | Erstellt: 9:15 am 23. Feb. 2002
hihi ich sag dir mal was die karte in der PRAKSIS kann nicht deiner THEORIE: Viel bessere Qualität!!!! Aquanox in 1024 mit 4* FSAA und 933 Duri flüssig Alle anderen Spiele laufen auhc mit 6*FSAA unter D3D Flüssig (1024 is bei dem seinem sch**** monitor das höchste der gefühle ;-) ) viel bessere Optik und feineres Gras in der im Natur Teil von der 2001 Demo (ganz ganz fein und mit feinen kleinen Blüten druff) in 4*FSAA mim 933 Duri biei 2001 um 2000 Punkte schneller als 1400 C Klasse TB mit MX2(220/220) UND sie hat einfach einen viel schöneren Kühler...
Fazit: Was interessiert es mich was der Chip theoretisch nicht kann und das sie teheoretisch eine Gefoce1 Ultra ist wenn die Karte trotzdem ein besseres Bild als eine Geforce 2 hat, schneller als eie Geforce 2 ist, einen schöneren Lüfter hat, und es einfach viel cooler ist wenn Geforce4 drauf steht ^^
Das die Karte sogar 9000 Punkte schafft OBWOHL Nature DEmo net geht sprciht eigentlich nur für scih... und habt ihr mal den Unterschied zwischen Aqua MIT und OHNE Pixelshader gesehen ??? Ich auchnicht... )) Und solange die Karte die INfity Technik II hat (wegen mir abgespeckt) Und mit etwas Glück auch Haare darstellen kann, dann isses doch OK???
Seid ihr einfach nur neidisch das so ne billigkarte so schnell ist wie eure TI200 ??? bzw mal schneller mal lahmer...
Klar... in 1-2 Jahren kann eure Karte dann haare darstellen, aber wie gesagt... in 2 Jahren ^^ Naja für mich is das Ding wie ne geile VOODOO Sauschnell NUR das es besseres Bild hat (fast so geile Bildqualität wie meine Kyro II und das soll was heißen das ich mal NVidia unterstüzte)
George W. Bush STINKT ( CPU @ FSB 200)
Beiträge gesamt: 3351 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8319 Tagen | Erstellt: 9:18 am 23. Feb. 2002
ACHJA ZU DIENEM "in geforce 3 gesteckt" OLO meistens über 100Mack mehr ausgeben und dann, wenn diese Feautures dann genutzt werden (Doom 3 und der ganze Kack wird eh wiedfer verschoben ihr glaubt dochnet das die ihre Termine einhalten LOLOL)
Wenn das dann draußen ist dann kauf ich mir eben ne neue Karte... bzw mein Kumpel... Die Karte is ja billig gewesen da is des net so schlimm...
cya
PS. Alpha läuft mit meinem TB 1200 und ner Kyro II sogar noch "recht" ;-))) flüssig) ca 15-30 Bilder Und das is ja schon wieder ein Beweis von euren THEORIEN nach denen UNreal 2 UNBEDINGT eine T&L Karte braucht... ihr sagt das doch alle nur um kein dummes Gefühl zu bekmmen sich eine so verkackte Graka gehohlt zu haben die schon wieder OUT war als se grad IN war :-)))))
George W. Bush STINKT ( CPU @ FSB 200)
Beiträge gesamt: 3351 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8319 Tagen | Erstellt: 9:24 am 23. Feb. 2002
Coolzero2k1 offline
OC God 23 Jahre dabei !
Other CPU-Type 1700 MHz @ 2400 MHz 38°C mit 1.38 Volt
Ich sag ja also die Karte bleibt erstma in meinem rechner sie wird ja von meinem p4 mit 2.5 ghz unterstützt und damit würd auch noch die nächste spielegeneration laufen!!!
Beiträge gesamt: 5547 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8524 Tagen | Erstellt: 9:32 am 23. Feb. 2002
@Desertdelphin besuche erstmal ne schule, denn deine rechtschreibung ist grottengrausam... und was du mit deiner mx schaffst schaffe ich mit meiner gf2 ti schon lange... desweiteren, dein argument 9000 punkte, in 3dmark 2000 vielleicht, aber niemals in 2001... bessere optik und feineres gras im demo mode?! *lol* die demo sieht mit jeder karte ab gf1 so ziemlich gleich aus... und warte erstmal dx8 spiele wie doom3 oder unreal 2 ab... DIE nutzen dx 8 erst richtig... dx7 karten bekommen z.b. bei doom3 einen abgespeckten grafikmodus, wo viele details fehlen... dx 8 karten wie die radeon oder geforce 3 werden richtig genutzt, mit features wie Vertex- und Pixel Shader... für mich bleiben die karten der mx reihe, karten für low cost gamer und komplett pcs...
Beiträge gesamt: 14 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8312 Tagen | Erstellt: 10:09 am 23. Feb. 2002
lol höhrst du eigentlihc zu du eimer??? ich hab extra gesagt das diese Games warscheinlihc eh ewig lange verschoben werden... naja ich werde mir ein screenshot besorgen dun dann auf meine Page stellen dann kannst auch du dich davon überzeugen das der Demomode in 2001 viel besser aussieht... Warum sollen 9000 Punkte in 2001 Unrealistisch sein??? Mein Kumpel hat ja schon mit 933 egal was er einstellt 3600 ... egal ob mit 1024 mit 6* fsaa oder alle details runter in 640*480 !!! Wenn hinter der Graka ein fetter Prozi (am besten AMD ^^) werkelt da sind dann ganz sicher auch 8000-9000 Punkte drin... er hat halt nur SD-Ram aber mit 333iger DDR und einem 1400erter und mehr ist das ganz sicher drin!!!
Deine verkackte Geforce 2 is nunmal absolut sch****e. Meine Kyro II steckt deine Karte sogar in vielen Bereichen in die Tasche!!! Mach mal Villiage Demo mit 145Fps!!! Ne Geforce 3 schafft da grade mal 60 ^^. Außerdem hat deine Karte kein Evirinment Bumppapping und eine schlechtere Bildqualität... Wenn du mit jezt mit Quake 3 wegen Open GL ankommst dann mach das ganze mal mit Serious Sam 2 !!! Das ist genauso Open GL und da zieht meine Kyro II diene auch ab!!!
Geforce 2 is nunmal sch****e... wegen der Karte hab cih angefangen Nvidia zu hassen. Die is eine GEforce 256 Ultra... fast nix neues nur höher getacket !!!
Achja... warum kommst du mir mit deinem DirectX8 ??? Deine popelige Geforce 2 is teuerer wie ne MX4, lahmer, und hat net so ne Gute Optik (aufm Bildschirm und die Karte an sich ^^)
Raffs einfach. KYRO II RULEZ und Geforce 4 ist auchnet schlecht ;-))) Vor allem net so ne sch**** 600 DM - 1000DM Karte !!!
George W. Bush STINKT ( CPU @ FSB 200)
Beiträge gesamt: 3351 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8319 Tagen | Erstellt: 10:27 am 23. Feb. 2002
*lol* mit deinen argumentationen bewegst du dich auf dünnem eis... 9000 PUNKTE???? Bitte in 1000 Jahren nicht... Mein Kumpel kommt mit seine OC Radeon 8500 auf nem XP 1600+ mit DDR Ram gerade auf 9100 Punkte... *lol* und in jeder auflösung immer die gleiche anzahl von punkten zu haben ist auch schwachsinn... mit der verringerung der auflösung MUSS sich die punktezahl erhöhen... und nun zu deiner kyro2 *rofl* wenn du DIESEN artikel lesen würdest, http://www.hartware.net/report.html?id=392 würdest du erkennen das deine kyro2 in fast jedem benchmark auf dem letzten platz rangiert, meine gf2ti ist schneller... und nun zur bildqualität: du willst MIR erzählen das meine gf2ti nen schlechteres bild hat als deine kyro2?! *lol* in fast jedem review kannst du lesen das die kyro2 unter 2d nicht das beste bild hat, vorallem nur nen 300 mhz ramdac... dazu baut die kyro2 noch auf sdr und hat nichtmal t&l...
und meine gf2 hat keine verbesserungen zur gf1 ?! *lol* ?! sag mal liest du dir eigentlich nie irgendwelche tests und reviews durch?! meiner meinung nach bist nur ein dummer schnacker und dummschwätzer, der noch nichtmal richtig argumentieren kann... dazu leidest du noch unter starkem realitätsverlust... wach auf junge...
Beiträge gesamt: 14 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8312 Tagen | Erstellt: 10:46 am 23. Feb. 2002
Desweiteren: von chip: "...GeForce4 Ti vs. GeForce4 MX - wie Tag und Nacht? So positiv, wie sich der große GeForce4-Chip präsentiert, so karg zeichnet sich schon im Vorfeld das Leistungsbild des kleinen Bruders GeForce4 MX ab. Zum einen hat Nvidia den Pixel-Shader auf Lebenserhaltung reduziert, auf einen implementierten Vertex-Shader bei der Sparvariante sogar ganz verzichtet. Lediglich eine proprietäre T&L-Engine, die sich an der Leistung einer GeForce 256 orientieren soll, ist im neuen Billigheimer drin. Zwar konnten wir uns davon noch kein genaues Bild machen, im Internet kursieren jedoch erste Benchmarks, die eine deutliche Sprache sprechen: So pendelt sich die Leistung einer GeForce4 MX 460 zwischen der einer GeForce3 TI/200 und GeForce2 Pro ein. Das ist unserer Meinung nach - mit Verlaub - zu wenig, um den Namen GeForce4 zu verdienen...."
Beiträge gesamt: 14 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8312 Tagen | Erstellt: 10:55 am 23. Feb. 2002
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
^^ 
)) 