|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Zitat von Beschleunigen am 9:51 am Jan. 19, 2004
dass der nachteil zu den "ungenau rechnenden" ati karten im mittel unter 10 frames liegt, haben die ait-jünger hier noch nicht gepeilt, glaube ich. ganauso wie immer noch die 5900er mit dem geräuschpegel der 5800er (uraltes modell) verglichen werden.
|
Bis auf ein paar Spinner sagt ja keiner, daß die großen FX (ab 5800) langsam sind, besonders bei aktuellen Spielen sind sie enorm stark. 
Aber die Nachteile sind nicht von der Hand zu weisen:
- die GPU muss besser gekühlt werden als bei vergleichbaren ATI-Karten, daher ist die Kühlung entweder teurer oder lauter (auch bei der FX5900, obwol die 5800 wirklich die Krönung war)
- je stärker DX9 PixelShader genutzt wird, desto stärker brechen die FX ein. Daran ändern auch bessere Treiber nichts, sie mildern nur den Nachteil etwas. Tomb Raider AoD und Halo nutzen DX9 PS nur in geringem Umfang, die nächste Spielegeneration wird es intensiver nutzen.
Wer sich also in diesem Jahr ohnehin wieder eine neue Karte kauft, der mag mit einer FX glücklich werden.
Wer die Karte aber auch nach Weihnachten nutzen will, kommt an ATI kaum vorbei.
Ich persönlich würde daher ATI immer bevorzugen, obwohl ich mir der hohen DX8-Leistung der FX ab 5800 bewusst bin.
P.S.: Was Du als "ungenau" bezeichnest, ist das einzige, was z.Zt. flüssig realisierbar ist. Wenn die Leistung der Karten auf das Doppelte gestiegen ist, können wir uns nochmal Gedanken machen über PS in 32bit...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8033 Tagen | Erstellt: 10:25 am 19. Jan. 2004
|
|
|
|
Beschleunigen
aus Hannover
offline
OC God
21 Jahre dabei !
Intel Core i7
3800 MHz @ 5000 MHz
90°C mit 1.425 Volt
|
 
genauso sieht's aus.
allerdings bin ich nicht der ATI fan - ich kaufe die einfach nicht, weil mir seit ca 15 jahren nichts brauchbares von ati aufgefallen ist (den letzten ati chip hatte ich im notebook).
ich habe da eine eher verborte einstellung. ati war nie rundum gut und das hat sich bei mir festgesetzt. ich würde auch keinen via prozessor kaufen, selbst wenn er schneller als mein athlon wäre..
oder skoda. würde ich als auto nicht kaufen; selbst wenn's noch so toll ist.
spieleperformance hin und her.. ich stelle auch ansprüche an openGL, den svhs eingang (der wurde seit TNT2 permanennt verbessert) und an den support.
ferner sind die NV karten in den hohen auflösungen und bei der dual-view funktionalität einfach besser.
und da ich eine feste auflösung von 1280x1024 respektive 2560x1024(wg. der TFTs) fahre, ist genau diese auflösung die einzig relevante für mich. lasst doch mal DAWN von monitor 1 zu monitor 2 laufen (mit AA und AF).. die 9700er hatte übrigens einen echt beschissenen 2. analogen monitor-anschluss (was man aber erst merkt, wenn man 2 TFTs gleicher güte nebeneinander stellt -- ich habs gehabt; zum glück nur 30 minuten, sehr arm für die augen).
ATI punktet doch nur da, wo bei auflösungen bis 1024 die AA funktion eingesetzt wird - was für mich überflüssig wär, da beide TFTs die "kleinen" auflösungen sowieso interpolieren, was selbst ohne AA schon geglättet aussieht.
ATIs vorteil aus meiner sicht, ist der preis. für leute, die nur spielen wollen oder auch anfänger, ist das kurzfristig die bessere wahl. ich habe jedoch leute im bekanntenkreis, die würden ihre ATI sofort gegen meine FX tauschen (jetzt, da sie reifer geworden sind).
Ati muss sich erstmal auf dauer bewähren. die jetzigen überflieger sind doch alle nur aufgüsse auf dem fähigen 9500/9700er chip.
schauen und warten wir also, was in der nächsten und übernächsten generation von ATI aufgefahren wird..
DoomIII wird es ja auch auf der xbox geben und mit der zocke ich eigentlich ausschliesslich. wenn das also auf dem pc nicht mehr ruckelfrei läuft, stört mich das nicht sonderlich.. Halflife2 interessiert mich eigentlich voll nicht (obwohl ich damals HL1 sogar gekauft habe..)
komischerweise sinds eher die alten spiele, die am PC langfristigen spielspass bieten. Vermeer, Age of empires, diablo.. die neueren games reizen mich einfach nicht mehr auf dauer.. anschauen, anzocken.. und das wars.. vielleicht bin ich aber auch schon zu alt.
mfg
tobi
www.TobiWahnKenobi.com
|
Beiträge gesamt: 3727 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7941 Tagen | Erstellt: 13:26 am 19. Jan. 2004
|
|
|
|
|
|
