|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Das Einzige, was je nach Betriebssystem und Spiel/Settings limitieren könnte, ist die Speichermenge von 2GB.
Die CPU hält selbst @Standard mit jedem i7 im Spielebereich mit (klick), übertaktet rennt sie jeder käuflichen CPU davon!
Die Power würde selbst für eine GTX295 oder die ATI-Flaggschiffe reichen!
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8048 Tagen | Erstellt: 0:07 am 17. Feb. 2010
|
|
spraadhans
aus Nowaja Semlja
offline
Real OC or Post God !
20 Jahre dabei !
Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
55°C mit 0.99 Volt
|
Bei ersterem und letzterem stimme ich natürlich zu.
Hierbei:
Die CPU hält selbst @Standard mit jedem i7 im Spielebereich mit (klick), übertaktet rennt sie jeder käuflichen CPU davon!
|
weiß KJ natürlich, dass ich etwas erwidern muss .
Hier ergibt sich nämlich ein etwas anderes Bild, der 965er liegt auf einem Niveau mit i5 750 und den schnellen i7, ein 975er (3,6) dürfte daher auch kaum schneller sein und rennt den genannten CPUs auch nicht weg. Dass die beiden PII CPUs mit 2,8 und 3,6 GHz so nah beieinander liegen, zeigt, dass Spiele noch nicht alle 4 Kerne maximal auslasten. Wenn es so weit ist, dann legen die Benchmarks nahe, dass besonders die Lynnfield CPUs deutlichen Abstand gewinnen, da sie jetzt schon mit 1 GHz weniger Takt das gleiche leisten.
Trotz alledem ist der PII eine gute Wahl.
(Geändert von spraadhans um 7:22 am Feb. 17, 2010)
Longer bars indicate better performance.
|
Beiträge gesamt: 12300 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7657 Tagen | Erstellt: 7:22 am 17. Feb. 2010
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Bei Deinem Link ziehen die Werte von ArmA2 und dem zweiten Test von RE5 die i5/i7-Riege hoch, ansonsten bleibt der Phenom II Sieger.
Und dass der Lynnfield mit 1GHz weniger das Gleiche leistet ist ja wohl Quatsch, schließlich liegen die Taktraten sogar durchweg über einem etwa gleich schnellen Phenom II 925/945, denn Du scheinst zu vergessen, dass hier auch mit aktiviertem Turbo getestet wurde, wodurch die reale Taktrate z.T. weit über dem "Normaltakt" liegt. Die Leistung pro MHz ist in Spielen also entweder gleich oder gar zugunsten des Phenom II.
Auch die Aussage, dass die Lynnfield in Zukunft mehr zulegen werden, da aktuell noch nicht alle vier Kerne ausgelastet werden, ist leider völliger Käse, es ist eher das Gegenteil der Fall!
Begründung:
Die Turbo-Funktion taktet nicht alle Kerne gleich hoch. Wenn nun also z.B. zwei Kerne voll ausgelastet werden und der dritte und vierte Kern nur zum Teil, dann ist das für die Architektur des Lynnfield mit aktiviertem Turbo eigentlich ideal, da genau so sein Turbo optimal wirkt.
Beim Phenom II haben alle Kerne gleiche Leistung unter voller Auslastung. Werden also irgendwann alle Kerne auch in Spielen voll genutzt, so wird der Lynnfield nicht so stark zulegen können wie der Phenom II, da beim Lynnfield nicht alle Kerne volle Leistung haben!
(Geändert von kammerjaeger um 9:15 am Feb. 17, 2010)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8048 Tagen | Erstellt: 9:14 am 17. Feb. 2010
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
