|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen offline
Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei !
Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von KakYo um 16:23 am Mai 26, 2010 Also so schlimm find ich die GTX 480 nicht. * schnellste Single GPU Grafikkarte * 20% schneller als eine 5870 * CUDA * PhysX * 50% mehr VRam als 5870 * ~20% teurer als eine 5870 * ~40% höherer Stromverbrauch Ungeachtet des Stromverbrauches bekommt man also durchaus nen ganzen Batzen "Mehrwert" im Vergleich zur 5870. Und mal ehrlich, das ist HighEnd-Bereich (für 400€ kauft sich der normale Anwender nen ganzen Rechner) und da ist der Stromverbrauch mMn nebensächlich. Das wäre ja das gleiche als würde man den Benzinverbrauch in einem Supersportwagentest als das entscheidende Kriterium hinstellen.
| Die ca. 40% mehr beziehen sich auf das gesamte System, die Karte selbst liegt weit über den genannten 40%. Aber es geht ja nicht nur um den Stromverbrauch an sich, sondern um die "Nebeneffekte" wie: - höhere Lautstärke - stärkeres NT wird benötigt - bessere Belüftung ist Pflicht - umliegende Bauteile bzw. Mainboard werden wärmer und gehen somit schneller kaputt - Karte wird wärmer (klick) und ist somit auch anfälliger für Defekte Zu Deinem Argument des höheren Grafikspeichers: ATI hat ein komplett anderes Speichermanagement. Insofern kann man die Speichermengen von ATI und Nvidia nicht direkt vergleichen. Bei Settings, wo z.B. Nvidia-Karten mit 1024MB schon die Puste ausgeht, haben ATI-Karten mit 1024MB keine solchen Einbrüche. Oder wie erklärst Du sonst, dass der Abstand zwischen 5870 und GTX480 mit steigender Auflösung schrumpft, während er zwischen 5870 und 5850 eher anwächst? Mit CPU-Limitierung lässt sich das also nicht erklären. Insofern hinkt der angebliche Vorteil des größeren Speichers gewaltig. Diverse Test haben gezeigt, dass erst im Multimonitor-Betrieb (Eyefinity) die 1GB-Version der 58xx an ihre Speichergrenzen stößt. Und wenn Du schon vom High-End-Segment sprichst, warum lässt Du dann die 5970 außen vor? Wer ca. 460,- für eine GTX480 ausgeben kann sowie teures Geld für ein Netzteil, dass real 150W mehr leisten muss als mit einer 5870, der kann auch gleich noch einmal rund 90,- drauf legen und direkt zur 5970 greifen, die: - nochmal gut 20% schneller ist als die GTX480 - trotzdem 60W weniger zieht - Eyefinity kann (ja, gerade im High-End-Sektor ein nicht zu unterschätzender Faktor, denn besonders Pro-Gamer werden nur ungern auf die Möglichkeit des erweiterten Sichtfeldes verzichten wollen, dessen Nutzen für Gamer wohl Features wie PhysX und CUDA in den Schatten stellt) (Geändert von kammerjaeger um 23:50 am Mai 26, 2010)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7985 Tagen | Erstellt: 23:44 am 26. Mai 2010
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen offline
Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei !
Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Nicht nur die Leistung fehlte, auch die notwendigen Auflösungseinstellungen im Spiel fehlten i.d.R..
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7985 Tagen | Erstellt: 8:08 am 27. Mai 2010
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen offline
Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei !
Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Es sei denn, die noch kleineren Karten sind keine beschnittenen Chips wie die GTX465, sondern komplett eigenständige Karten. Dann könnte man evtl. zumindest im unteren und mittleren Segment wieder etwas Boden gut machen...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7985 Tagen | Erstellt: 17:25 am 27. Mai 2010
|
|
|
|