|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Zitat von spraadhans um 21:34 am Aug. 24, 2009
Sehr schön zeigt sich, wie NV bei SLI immer besser zurechtkommt und wie weit man in dem Bereich CF voraus ist. Im Gesamtrating liegen 2x9600GT (alte Schimmelkarte) auf dem Niveau einer 4870-4890.
|
Tja, manche Dinge kann man eben so oder so sehen und man sollte keiner Statistik und keinem Fazit trauen, was man nicht selbst "gefälscht" hat...
Genauso wie die 2x9600GT 1024MB leicht vor der 4870 liegen, so schlagen sie auch die GTX260 216SP, auch wenn der Vorsprung jeweils nur hauchdünn ist (klick).
Auf der anderen Seite ist das 9600GT-SLI nicht nur deutlich teurer als die 4870 (sogar teurer als die GTX260!), sondern auch stromhungriger!
Hinzu kommt, dass man auf Nvidia-Chipsätze festgelegt ist und ein (teureres) SLI-fähiges Board braucht und auf alle Fälle wenig bis gar keinen Platz für weitere Steckkarten hat.
Desweiteren lobst Du die Fähigkeiten von SLI, unterschlägst dabei aber völlig das sehr starke CF zweier 4850 512MB, die sich sogar vor eine GTX285 schieben! Man hat zwar in diesem Fall die gleiche Problematik bei Erweiterungskarten wie beim "Billig-SLI", erhält aber deutlich mehr Leistung für einen sehr geringen Aufpreis ggü. dem 9600GT-SLI und kann bei einer Intel-Plattform auf die besseren Intel-Chipsätze sowie bei AMD auf die besseren AMD-Chipsätze zurückgreifen, statt sich mit den nicht immer sorgenfreien Nvidia-Chipsätzen rumzuärgern.... 
Nur mal zum Vergleich: Eine "vollwertige" 9600GT 1024MB DDR3 256bit kostet immerhin schon >70,- (der Rest sind abgespeckte DDR2 und/oder 128bit und/oder niedrigere Taktraten), während man die 4850 512MB auch schon für 79,- bekommt, und das sogar leicht übertaktet!
Insofern kann ich Deinem Fazit nicht folgen, denn von einer klaren Überlegenheit von SLI kann überhaupt keine Rede sein! Auch bei den getesteten Karten liegt das GTX260-216-SLI nur 9% vor einem CF aus zwei 4870 512MB, der Aufpreis liegt aber bei rund 35-40%!
Außerdem wird THG seine Gründe haben, den Kauftip für die 4870 1024MB von MSI auszusprechen - leise, schnell, kühl und preiswert !
(Geändert von kammerjaeger um 0:41 am Aug. 25, 2009)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7981 Tagen | Erstellt: 22:22 am 24. Aug. 2009
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Beschleunigen um 17:17 am Aug. 25, 2009
cf ist als produkt einiges schlechter als sli.
|
Bullshit!
Wie man in meinem Link oben sieht, liegt die einzelne 9800GTX+ knapp 7% über der 4850 512MB, in der SLI/CF-Variante schrumpft der Vorsprung auf gut 2% zusammen!
Zitat von Beschleunigen um 17:17 am Aug. 25, 2009
abseits des preises - so wie ich das sehe, ist eine 4870 ca. 20 euro billiger, als eine gtx260 - sollte man nicht unterschlagen, dass die ati doppelt soviel energie verschleudert.. idle 70 vs. 35W
|
Dafür zieht die von THG empfohlene MSI 4870 1024MB unter Last rund 20W weniger (184W idle / 277W load vs. 150W idle 295W load bei der sparsamsten GTX260-216SP) und bleibt dabei kühler und leiser!
Die Argumentation zum Handling kann ich nicht nachvollziehen, ich komme mit ATI-Treibern deutlich besser zurecht.
Auch beim Thema Mikro-Ruckler habe ich andere Erfahrungen gemacht. Diese treten bei beiden Herstellern auf, wenn man die Framerate zu sehr an die Untergrenze treibt. Dies wurde auf vergleichbaren Testplattformen verglichen. Vorteile oder Nachteile sehe ich da für keinen Hersteller.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7981 Tagen | Erstellt: 23:53 am 25. Aug. 2009
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Kommt auch bei der aktuellen Reihe ganz auf die Karte an! Ein 4770 liegt in der Leistung knapp über der 9800GT, zieht aber idle 20W und load satte 80W weniger...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7981 Tagen | Erstellt: 23:37 am 26. Aug. 2009
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Lies nochmal genau! Mit 20W meinte ich 20W weniger als die 9800GT, siehe THG!
Natürlich geht es besser, wie man bei CPUs inzwischen erkannt hat, aber es gibt noch ganz andere Kaliber als die 4770!
(Geändert von kammerjaeger um 0:34 am Aug. 27, 2009)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7981 Tagen | Erstellt: 0:32 am 27. Aug. 2009
|
|
|
|
|
|
|
|
