|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
So, nunmal ein kleiner Erfahrungsbericht und Vergleich zwischen der MSI X1600Pro und der Club3D 6600GT:
Testsystem:
AMD Athlon 64 Mobile 2800+ @2,16GHz (270MHz HTT)
2x512MB PC400 TMTc @216MHz 2,5-3-3-7
ASRock K8NF4G-SATA2
3DMark2001:
X1600Pro: 18.368
6600GT: 18.787
3DMark03:
X1600Pro: 7.081
6600GT: 8.339
3DMark05:
X1600Pro: 3.804
6600GT: 3.518
Aquamark3:
X1600Pro: 47.471
6600GT: 56.064
Somit also etwa Gleichstand beim 01er, fast 20% Vorsprung für die 6600GT im 03er und AM3, fast 10% Vorsprung für die X1600Pro im 05er.
Die 6600GT glänzt durch die doppelt so hohe Multitexturing-Leistung, liegt dafür bei den Vertex-Shadern klar hinter der ATI.
Insgesamt also ein leichter Punktsieg für die 6600GT in den synthetischen Benchmarks.
Nun aber zu den Spielen:
Getestet wurden Quake4, Riddick, SeriousSam2, CoD2 und Battlefield2, die Framerate wurde mit Fraps gemessen.
Bis 1024x768 mit 2xAA/4xAF ergaben sich keine nennenswerten Unterschiede, beide Karten auf absolut gleichem Niveau.
Je höher jedoch die Qualität ging, desto mehr verlagerte sich die Situation zugunsten der ATI. Selbst Riddick und Quake4, die sonst eigentlich prädestiniert sind für Nvidia-Benchmarks, liefen auf der ATI in 1280x1024 flüssiger als auf der Nvidia. Selbst der HQ-Modus war bei Quake4 auf der ATI absolut sauber spielbar, während die Nvidia hier doch schon spürbar ins Stocken gerät.
Sichtbare Unterschiede in der Bildqualität konnten nicht festgestellt werden.
Fazit:
Wer auf synthetische Benchmarks pfeift und eine Karte deutlich <150,- sucht, der ist mit der ATI eindeutig besser bedient. Ausschlaggebend sind u.a. folgende Gründe:
- günstigerer Preis
- leiserer Kühler
- niedrigerer Verbrauch (ca. 15W weniger)
- bessere Video-Tauglichkeit (Avivo!)
- besser geeignet für aktuelle und zukünftige Spiele (u.a. durch größere Speichermenge und bessere Vertex-Leistung), besonders für 17"/19"-TFTs
- Treiber könnten noch einiges an Performance bringen, da die Ringbus-Architektur noch nicht voll ausgeschöpft wird
Einziges Manko:
Das Bios läßt kaum OC zu, bisher wurde der Lock wohl noch nicht geknackt.
Persönliche Auswirkungen:
Da die X1600Pro für meine Bedürfnisse mehr als ausreichend ist, wird sie meine X800Pro ablösen, auch wenn es ein "Downgrade" ist. Aber die Funktionalität und der Stromverbrauch sind mir wichtiger, solange ich alle Spiele noch flüssig bei guter Optik bewältigen kann. 
(Geändert von kammerjaeger um 19:19 am Jan. 17, 2006)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8033 Tagen | Erstellt: 19:18 am 17. Jan. 2006
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Sobald man mehr als ca. 15Mhz hoch geht, kommen Fehler. Das war bei der MSI bei Speicher und GPU so, bei der Connect3D beim Speicher ebenfalls. Nur deren GPU ging fleißig weiter, dafür lag eben der Speichertakt der Connect3D weit unter Klassenstandard....
Hab es auch schon von anderen Karten gehört. Evtl. haben div. Testseiten oder Zeitschriften bewußt Karten ohne Lock bekommen, wäre ja nicht das erste Mal. Aber warten wir mal ab, was die weiteren User-Berichte so bringen und wann ein evtl. vorliegener Lock geknackt wird.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8033 Tagen | Erstellt: 23:50 am 17. Jan. 2006
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
So, aktuelle Ergänzung zum 3DMark06:
X1600Pro 1.664 Punkte (628/658/833 Punkte, Sys siehe Sys1 aus Sig)
6600GT 1.345 Punkte (555/472/738 Punkte, Sys siehe Sys2 aus Sig, GraKa @Default 500/900MHz)
Besonders "Deep Freeze" sah auf der X1600Pro deutlich runder aus!
(Geändert von kammerjaeger um 16:32 am Jan. 19, 2006)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8033 Tagen | Erstellt: 1:50 am 19. Jan. 2006
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Ach so, jetzt ist es auf einmal egal, daß keine Karte damit flüssig läuft? Aber erst groß rumschreien. 
Naja, wenn man bedenkt, daß dort bei CB z.B. die X1600XT auf einem Niveau mit der fast doppelt so teuren 6800GT liegt, finde ich die Werte der X1600 gar nicht so übel... 
Edit:
Was die 7600 bringt und was sie kostet, soll sie erstmal zeigen! Die 7300 ist jedenfalls ein absoluter Reinfall und wird ihren Weg fast nur über Komplett-Systeme machen, denn mit ihren 64bit hilft ihr auch die relativ hohe Taktrate nicht mehr....
Und bis die 7600 am Markt verfügbar sein wird, bekommt man bestimmt auch schon abgespeckte 7800er für vergleichbares Geld, denen dann wohl deutlich der Vorzug zu geben wäre.
(Geändert von kammerjaeger um 18:10 am Jan. 19, 2006)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8033 Tagen | Erstellt: 18:05 am 19. Jan. 2006
|
|
|
|
