|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Zitat von MisterY um 0:33 am Juli 5, 2007
die karte loost ziemlich ab mit den heutigen Engines.
|
Ach ja???
1. Vergleich mal die preisgleichen X2600XT GDDR3 und die 8600GT (beide um 100,-). Da hat die X2600 eindeutig die Nase vorn.
2. Ist sie absolut top, was Lautstärke, Temp und Verbrauch angeht.
3. In DX10 zieht sie den 8600-Karten klar davon, läßt mit HQ teilweise sogar die 8800GTS hinter sich!
Du mußt sie halt als das sehen, was sie ist: Midrange!
Und in diesem Feld ordnet sie sich prima ein. Mit den Top-Karten kann und will sie sich nicht messen.
Wenn man dann noch bedenkt, daß (ATI-typisch) sich in den nächsten 3-4 Monaten treiberseitig noch einiges tun wird, ist die X2600XT GDDR3 momentan die beste Kaufempfehlung für den preisbewußten Gamer, der nicht in 1600x1200 mit max. Details spielen muß um glücklich zu sein. 
Einzig interessante Alternative könnten die zukünftigen abgespeckten Versionen der X2900 werden oder evtl. eine X2650XT.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 8:41 am 5. Juli 2007
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von MisterY um 11:32 am Juli 5, 2007
@redirion: lies dir mal das fazit durch und ich stimme dem eigtl überein
|
Ach ja? Und wie kommst Du dann zu der Behauptung, die 8600 würde weniger Strom ziehen? Denn genau das Gegenteil ist auch im Fazit bewiesen!
Das Fazit geht von einem anderen Preis für die GDDR4-Version aus als der Link von Redirion zeigt, daher ist das Fazit für die aktuellen Marktpreise der GDDR4 völlig daneben. Wie gesagt sind die X2600XT-Karten vom Preis her Konkurrenten zur 8600GT. Und die verliert in allen Belangen.
Auch wenn bei manchen Engines (mit den aktuellen Treibern!) ein leichter Vorteil für die 8600GT vorliegt, so passiert dies jedoch bei Werten, die ohnehin unspielbar sind. Bei spielbaren Settings ist die X2600XT klar die bessere Karte, obwohl sie mit GDDR3 billiger und mit GDDR4 gleich teuer ist.
Btw: Absoluter Preishammer wird z.B. die X2600Pro Sonic von XpertVision. Die ist kaum langsamer als eine X2600XT (600/1.400MHz mit wahrscheinlich gutem OC-Potenzial bei der GPU), wird aber bei < 80,- liegen (hab grad aktuelle Preise vom Lieferanten bekommen). 
P.S.: Ich werde spätestens nächste Woche mal ein Kurzreview zur X2600 machen...
(Geändert von kammerjaeger um 12:17 am Juli 5, 2007)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 12:16 am 5. Juli 2007
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
86W? Das ist genauso unsinnig wie die TDP von 62W beim Sempron 64 2800+ Manila-Kern, zumal es den gemessenen Werten der X2600XT bei CB widerspricht. Demnach liegt selbst die x2600XT bei max. ca. 45W, und die X2600Pro sollte auf alle Fälle darunter liegen, auch in der höher getakteten Sonic-Version!
Außerdem kenne ich noch keine X2600-Karte mit zusätzlicher Stromversorgung. Selbst bei der GDDR4-Version nicht. Schon das spricht dafür, daß die Karte keine 86W verbrauchen kann!
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 20:43 am 5. Juli 2007
|
|
|
|
