|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Die günstigsten Karten, die sogar ein gutes Stück schneller sind, wären die X800 und X1600Pro, jeweils für rund 70,-. In der 256MB-Version liegen sie ca. 20,- darüber.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7984 Tagen | Erstellt: 8:48 am 1. Juni 2006
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Die beiden Karten sind je nach Engine mind. 20% schneller als die 9800Pro, bei einigen Engines auch deutlich darüber.
Welche die bessere Karte ist, hängt stark von der Engine ab. Jedoch ist die MSI X800 leiser als die X1600Pro von Palit, dafür hat die X1600Pro Avivo (interessant für Video-Encoding!), und SM3.0/HDR (jedoch verzichtbar).
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7984 Tagen | Erstellt: 9:13 am 1. Juni 2006
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Na dann vergleich sie mal direkt miteinander! Wenn Du beide Karten in ihren spielbaren Settings ausreizt, wirst Du sehen, daß sie ein gutes Stück schneller ist als die 9800Pro.
Natürlich gibt es ein paar alte Engines, die auch auf der 9800Pro noch so gut laufen, daß man kaum Unterschiede feststellt. Aber die laufen ohnehin flüssig. Bei anspruchsvolleren Engines hingegen zieht die X1600Pro klar davon. 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7984 Tagen | Erstellt: 21:44 am 1. Juni 2006
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Du hast scheinbar nicht gemerkt, daß sich mein Posting gar nicht auf Dich bzw. die 7600GS bezog, sondern auf spraadhans. Schau mal auf die Uhrzeit!
Und die Diskussion X1600Pro vs. 7600GS hatten wir doch schon mehrfach! Beide haben ihre Vorteile. Bei Standard-Treiber-Settings ist die 7600GS einen Tick schneller, da die Treiber im Vergleich zur ATI auf deutlich reduzierte Qualität eingestellt sind. Qualitätsbereinigt nehmen sie sich ingame nix (hab beide im identischen System verglichen!), nur beim 3DMark03 und Aquamark3 kann die 7600GS glänzen. Dafür hate die ATI AVIVO, was beim Video-Encoding Wunder wirken kann, und kostet auch noch weniger...
Auch die Aussage mit dem Kernkraftwerk ist absoluter Bullshit! Die X1600Pro ist sehr sparsam (max. 36W). Ich hab erst heute wieder eine passiv gekühlte X1600Pro von Gigabyte in einem mittelmäßig belüfteten Gehäuse getestet, die wurde selbst nach dauerhafter Benchmark-Belastung nichtmal handwarm.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7984 Tagen | Erstellt: 0:00 am 7. Juni 2006
|
|
skynet
aus Zürich
offline
OC God
22 Jahre dabei !
AMD Ryzen 7
3700 MHz @ 4500 MHz
65°C mit 1.5 Volt
|
Zitat von kammerjaeger um 0:00 am Juni 7, 2006
Du hast scheinbar nicht gemerkt, daß sich mein Posting gar nicht auf Dich bzw. die 7600GS bezog, sondern auf spraadhans. Schau mal auf die Uhrzeit!
Und die Diskussion X1600Pro vs. 7600GS hatten wir doch schon mehrfach! Beide haben ihre Vorteile. Bei Standard-Treiber-Settings ist die 7600GS einen Tick schneller, da die Treiber im Vergleich zur ATI auf deutlich reduzierte Qualität eingestellt sind. Qualitätsbereinigt nehmen sie sich ingame nix (hab beide im identischen System verglichen!), nur beim 3DMark03 und Aquamark3 kann die 7600GS glänzen. Dafür hate die ATI AVIVO, was beim Video-Encoding Wunder wirken kann, und kostet auch noch weniger...
Auch die Aussage mit dem Kernkraftwerk ist absoluter Bullshit! Die X1600Pro ist sehr sparsam (max. 36W). Ich hab erst heute wieder eine passiv gekühlte X1600Pro von Gigabyte in einem mittelmäßig belüfteten Gehäuse getestet, die wurde selbst nach dauerhafter Benchmark-Belastung nichtmal handwarm.
|
und auf der 7600GS, wir wasser zu eis, so cool bleibt die! ;o)
Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac - Ryzen 2700X @ 4.5GHz - 1080 Ti Aorus Xtreme @ 2063/6318MHz - 2x 8GB G.Skill Trident Z DDR4 4266 @ 3600 C14 @ 57.5ns - 256GB Samsung 951 NVMe - 256GB Samsung 840 Pro - 750W Bitfenix Formula Gold - Win 10 Pro
|
Beiträge gesamt: 9863 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2002 | Dabei seit: 8219 Tagen | Erstellt: 4:00 am 7. Juni 2006
|
|
|
|
