lohnt Radeon 9600 Pro statt TI4200? -6

» Willkommen auf Grafikkarten OC «

Neues Thema Antworten

BILL
aus Karlsruhe
offline

OC Newbie
21 Jahre dabei !

AMD Athlon 64
1800 MHz @ 2592 MHz
49°C mit 1.675 Volt

Ich hab ne Radeon 9600 Pro (448/345 MHz) gekauft und hatte vorher ne TI4200 64MB (265/570 MHz) und war dann eher enttäuscht von der leistung der 9600Pro, den ich hatte im 3DMark 2001SE im Prinzip gleichviel Punkte (12600). Bei Standarttaktung von beiden hatte ich mit der 9600 Pro sogar weniger als mit der TI. Hat sich der Kauf gelohnt? Stimmt da was net mit der 9600 Pro? Ich hatte schon mehr leistung erwartet ald mit der TI.

Beiträge gesamt: 42 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2003 | Dabei seit: 7703 Tagen | Erstellt: 8:35 am 26. Okt. 2003

Eisenblut offline OC God 22 Jahre dabei !	Das ist schon richtig, bei DirectX 8 ohne Antialiasing und anisotropische Filterung ist eine Ti 4200 fast so schnell wie eine 9600 Pro. Aber schalte mal AA und AF zu oder lasse die Karten in Aquamark, X2 oder 3d Mark 2003 gegeneinander antreten. Die 4200 war einfach eine richtig gute Karte zu ihrer Zeit und ist auch heute noch konkurrenzfähig. With all due respect Sir, but...
	Beiträge gesamt: 3756 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2002 \| Dabei seit: 8088 Tagen \| Erstellt: 9:38 am 26. Okt. 2003

kammerjaeger
aus Versehen
offline

Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt

Das alte Lied...

Sowohl die FX5600(Ultra) als auch die 9600(Pro) zeigen ihre Stärken in folgenden Punkten:

- Signalqualität
- Leistung bei hohen Auflösungen und mit FSAA und AF
- Stromverbrauch

Mit Standard-Auflösungen und ohne AA/AF ist die TI4200 meist schneller. Da der 3DMark2001 ohne AA/AF läuft, sieht die TI hier sehr gut aus, zumal er nicht die Paradedisziplin der ATI-Karten ist.

Lass mal GunMetal-Bench oder Aquamark3 laufen oder schalte AA/AF ein. Dann siehst Du den Unterschied...

P.S.: Bei HalfLife2 wird die FX5600 sogar von einer Radeon 8500 geschlagen. :lol:

PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7983 Tagen | Erstellt: 9:40 am 26. Okt. 2003

Bertolt Brecht aus end of earth offline OC Newbie 21 Jahre dabei ! AMD Barton 1833 MHz @ 2277 MHz 49°C mit 1.75 Volt	Ich finde, dass sich der Kauf nicht gelohnt hat, da es nichts bringt, mit AF und FSAA zu zocken, wenn es schon mit der Standardeinstellung nicht flüssig läuft. Gerade bei den kommenden Games wie Doom3. Kyro Forever
	Beiträge gesamt: 9 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2003 \| Dabei seit: 7702 Tagen \| Erstellt: 10:18 am 26. Okt. 2003

Remus
aus Dresden
offline

OC Newbie
23 Jahre dabei !

AMD Barton
1833 MHz @ 2390 MHz
50°C mit 1.85 Volt

Ich bin heil froh mir ne 9700 non Pro gekauft zuhaben für 215 Euro

alles was darunter ist hat zuwinig Power für FSAA und AF

bei 350/320 Mhz

hab ich bei 3D Mark 01

ca. 17500 Punkte

mit 4x FSAA und 8x AF immer hin noch 11500 (mit der ich immer zocke)

meiner Meinung haben die 9600 Pro und FX 5600 Ultra in kommenden Games ganz schlechte karten für FSAA und AF

1833 Barton @ 2390 Mhz (11 x 217)
2 x 512 MB TwinMos Twister PC 400 @ 217 MHz 2/3/3/7
ATI 9700 @ (360/325 Mhz)

Beiträge gesamt: 75 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8538 Tagen | Erstellt: 11:03 am 26. Okt. 2003

Eisenblut
offline

OC God
22 Jahre dabei !

Aber bei Doom 3 wird eine Radeon 9600 wieder erheblich schneller als eine Ti4200 sein, oder die Grafikqualität wird für die Ti deutlich nach unten gedrückt. Nur bei DirectX 8-Titeln ist der Unterschied so klein, aber wenn du schon einmal z.B. Mafia, Strike Force II oder Jedi Academy mit 6xAA/8xAF bei hohen Frameraten gespielt hast, dann ist das wirklich eine Verbesserung. Ob man dafür das Geld ausgeben will, muss jeder für sich selbst entscheiden.

With all due respect Sir, but...

Beiträge gesamt: 3756 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2002 | Dabei seit: 8088 Tagen | Erstellt: 11:09 am 26. Okt. 2003

skynet
aus Zürich
offline

OC God
22 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7
3700 MHz @ 4500 MHz
65°C mit 1.5 Volt

Zitat von kammerjaeger am 9:40 am Okt. 26, 2003
Das alte Lied...

Sowohl die FX5600(Ultra) als auch die 9600(Pro) zeigen ihre Stärken in folgenden Punkten:

- Signalqualität
- Leistung bei hohen Auflösungen und mit FSAA und AF
- Stromverbrauch

Mit Standard-Auflösungen und ohne AA/AF ist die TI4200 meist schneller. Da der 3DMark2001 ohne AA/AF läuft, sieht die TI hier sehr gut aus, zumal er nicht die Paradedisziplin der ATI-Karten ist.

Lass mal GunMetal-Bench oder Aquamark3 laufen oder schalte AA/AF ein. Dann siehst Du den Unterschied...

P.S.: Bei HalfLife2 wird die FX5600 sogar von einer Radeon 8500 geschlagen. :lol:

- signalqualität ist bei den GF4 Ti karten ungeschlagen
- bei hohen auflösungen ist ne 4200er auchnet lahmer als ne 5600er/9600er, erst wen AF/FSAA dazukommt
- stromverbrauch toppen die beiden neuen karten ne 4200er deutlich

fakt: wenn man kein AF/FSAA will/brauch ist es auch net notwendig umzusteigen von ner Ti4x00 auf ne neuere karte, bringt nix ausser kosten

Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac - Ryzen 2700X @ 4.5GHz - 1080 Ti Aorus Xtreme @ 2063/6318MHz - 2x 8GB G.Skill Trident Z DDR4 4266 @ 3600 C14 @ 57.5ns - 256GB Samsung 951 NVMe - 256GB Samsung 840 Pro - 750W Bitfenix Formula Gold - Win 10 Pro

Beiträge gesamt: 9863 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2002 | Dabei seit: 8218 Tagen | Erstellt: 12:06 am 26. Okt. 2003

Eisenblut
offline

OC God
22 Jahre dabei !

- signalqualität ist bei den GF4 Ti karten ungeschlagen

Ich habe -noch- eine Ti 4200 8x im Einsatz und gerade eine 9800SE im System an einem sehr hochwertigen 21" Monitor. Die nVidia war gut, die ATI ist aber noch etwas besser. Alles bei Auflösungen zwischen 1280x960 bis 1600x1200 getestet.

With all due respect Sir, but...

Beiträge gesamt: 3756 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2002 | Dabei seit: 8088 Tagen | Erstellt: 12:45 am 26. Okt. 2003

BUG
aus Trossingen
offline

OC God
23 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
1800 MHz @ 3200 MHz
75°C mit 1.45 Volt

..das mag auf einige wenige Karte zutreffen (die MSI hat eine "vernünftige" SQ), aber die Mehrzahl hat imho einfach ne schlechte Signalqualität, so z.B. auch unsere Asus TI4400 die inzwichen durch ne Albatron/Club3D FX5200 ersetzt wurde wo das Bild in hohen Auflösungen deutlich besser ist als auf der Asus TI4400.

Desweiteren is die 9600Pro locker in der Lage bei allen Spielen Problemlos mit 8x AF zu arbeiten was man, wenn man es einmal gewohnt is nicht mir missen möchte!

cu
BUG

(Geändert von BUG um 13:13 am Okt. 26, 2003)

Beiträge gesamt: 5725 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8521 Tagen | Erstellt: 13:11 am 26. Okt. 2003

Neues Thema Antworten