|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Also schneller ist die GF4TI nicht, sie kommt aber in manchen Spielen an die 9600XT ran. Dafür sieht es mit der Radeon deutlich schöner aus und sie bricht bei AF und Auflösungen über 1024x768 nicht so ein wie die GF4. Bei einigen Titeln ist die Radeon erheblich schneller, der Wechsel lohnt also auf alle Fälle.
Deinstallier den NVidia-Treiber bevor Du die alte Karte ausbaust. Das sollte zu 99% reichen. Erst wenn die Benchmarks nicht stimmen oder Probleme auftauchen solltest Du neu installieren.
P.S.: Ich empfehle den Omega-Treiber oder evtl. DNA statt des Catalyst.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8056 Tagen | Erstellt: 21:36 am 16. Nov. 2004
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Barry Burton am 3:25 am Nov. 17, 2004
Nimm dir in der Preis/Leistungsklasse lieber was von nVidia.
|
Um weniger Leistung bei aktuellen Spielen zu haben? Besonders wenn intensiv Pixel-Shader genutzt wird?
Ich hab noch keine 9600XT zurückbekommen, obwohl ich reichlich verkauft habe. Was Du damit machst kann ich nicht sagen...
P.S.: Günstige Alternative ist die 9550 Extreme von Gecube (Taktung 432/554). Die ist nur ca. 10% langsamer, kostet aber auch <90,-. 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8056 Tagen | Erstellt: 9:01 am 17. Nov. 2004
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beschleunigen
aus Hannover
offline
OC God
21 Jahre dabei !
Intel Core i7
3800 MHz @ 5000 MHz
90°C mit 1.425 Volt
|
 
5900 shice karte..hat nur halb soviel leistung wie die X800XT/6800Ultra...
shice architektur....(sieht man in 3dmark05)..
tobi so kann man das spiel auch spielen
und außerdem wieso habt ihr ne mit 256mb geholt?
|
LOL --> vergleich ruhig meine fast 2 jahre alte karte mit den karten von heute..
dann bist du aber noch nicht fertig. es gibt nämlich tatsächlich anwender,
die ATI nicht gebrauchen können. ich gehöre zu dieser fraktion. ich brauche eine karte mit vernünftigen ein- und ausgängen, sowie einem professionellen dual-schirm support (nur NV oder Matrox).
leider hat der NV40 keine SVHS-eingänge und die ATI karten keinen brauchbaren mehrschirm support. Eingänge hat bei ATI auch nicht jedes modell. Ausgänge liegen mit 2-3 MHz bei heutigen karten auch weit unter meinen 4mhz und damit im unbrauchbaren brei-bereich.
das disqualifiziert beider hersteller topkarten für meine daddelkiste..
andere disqualifikations-gründe gibt's aber auch noch.. lautstärke, hitze, bugs, nicht funzende video-prozessoren, aussicht auf PEG und SLI usw.
ausserdem hat meine alte und schlechte architektur schon den ein oder anderen euro für mich verdient.. daher: LOL (über leistung kann ich mich nicht beklagen, wie wir ja alle schon wissen befinden sich umfangreiche benchmarkläufe auf meiner website)..
brech mal mit einer karte aus der gleichen generationen einen meiner scores.. in die gleiche generation gehören alle ATI 95er, 96er, 97er und 98er modelle.. von der NV seite macht als gegenspieler nur die Ultra sinn, weil die XT einfach zu schwach ist.
achso, wenn der 3dm 05 ein spiel wäre, würde der auch auf aktuellen high-end systemen nicht laufen.. mache ich mal noch ein LOL (weil es echt unwichtig ist, wie ein kropf was futuremark da zusammenbastelt)
aktuelle games sind 95%ige konsolen-portierungen.. die zock ich auf der entsprechenden kosole, wenn wirklich mal etwas nicht laufen sollte. allerdings, ist die chance grösser, dass auf der ATI karte etwas nicht läuft. meine FX hat ihre grenze noch nicht erreicht. in zwei dritteln aller benches ziehe ich jede NV4x LE ab. problemlos (3D05 mal aussen vor).
abschluss: die 9600XT ist eine dreckskarte. in jedem vergleich bringt sie trotz des A64 nur ca. 40-50% der leistung meiner karte auf dem 32bit athlon.
das ist die unterste grenze der spielbarkeit (30-40fps in doom oder FC).
das 256mb modell habe ich übrigens nicht direkt ausgesucht; die karte war in dem FSC system drin, das ich vor 2 monaten gekauft habe
(A64 scaleo600 mit 256mb 9600XT4 R360 chip vivo).
hätte ich eine option gehabt, wäre da auch eine FX5950U@PRO drin. damit bin ich echt zufrieden.
solange noch, bis mein PEG system steht
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 14:14 am Nov. 17, 2004)
www.TobiWahnKenobi.com
|
Beiträge gesamt: 3727 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7964 Tagen | Erstellt: 14:00 am 17. Nov. 2004
|
|
|
|
