|
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Richtig. Der Performance-Unterschied ist deutlich geringer als der Preisunterschied von 30%. In den für diese Preisklasse gängigen Settings liegen die Karten auf einem Niveau (mit 4xAA ist die GTX260 leicht vorn, mit 8xAA die 4870 klick).
Wer also auf CUDA verzichten kann, spart mit der 4870 30% beim Preis!
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7981 Tagen | Erstellt: 13:33 am 16. Aug. 2009
|
|
|
|
Beschleunigen
aus Hannover
offline
OC God
21 Jahre dabei !
Intel Core i7
3800 MHz @ 5000 MHz
90°C mit 1.425 Volt
|
 
bescheuert? natürlich - eben weil ich weiss, was mit den teilen so geht..
ich sehe auf der ati-habenseite nicht viel, ausser vielleicht vergleichbare performance unter standard-bedingungen im spielbetrieb..
die GTX260 gibts hier bei unseren örtlichen krautern und auch bei alternate für 130 euro.. 
vorteile auf der ATI-seite kann ich keine sehen. habe ja leider drei ATIs adoptiert und leider machen die mehr trouble als spaß.. besonders wenn bekannte dann verlangen, dass alles was sie hier sehen, bei ihnen daheim auch geht..
bei NV sehe ich besseres AF, mehr AA-modi, CUDA, physx, besseres handling von HDTVs und beamern, stereoskopie und die option auf fast mikrorucklerfreies MGPU-rendering.. *kopfkratz*
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 20:51 am Aug. 16, 2009)
www.TobiWahnKenobi.com
|
Beiträge gesamt: 3727 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7889 Tagen | Erstellt: 20:31 am 16. Aug. 2009
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Beschleunigen um 20:31 am Aug. 16, 2009
bei NV sehe ich besseres AF, mehr AA-modi, CUDA, physx, besseres handling von HDTVs und beamern, stereoskopie und die option auf fast mikrorucklerfreies MGPU-rendering.. *kopfkratz*
|
Dafür hat ATI das bessere AA. Und wer braucht so viele AA-Modi, wenn sie trotzdem keinen Vorteil bringen?
Das AF ist zwar bei Nvidia leicht besser, wenn man sich Standbilder mit der Lupe ansieht, aber welcher Gamer schaut sich während des Spiels Standbilder mit der Lupe an? Den Unterschied während eines Spiels objektiv wahrzunehmen halte ich für praktisch unmöglich.
Subjektiv gefällt mir die ATI besser und (da ist sich auch die Fachpresse einig) ist es mit Standard-Treibersettings auch.
Von Microrucklern spüre ich bei einem 4870-CF nix und Stereoscopie werden die meisten User auch niemals nutzen.
Daher sollte jeder selbst entscheiden, ob er CUDA braucht und dafür 30% mehr ausgeben will... 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7981 Tagen | Erstellt: 8:48 am 17. Aug. 2009
|
|
|
|
