|
|
|
|
|
|
|
|
|
RedEemEr
offline
Basic OC
21 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo
2000 MHz @ 3400 MHz
44°C mit 1.42 Volt
|
      
Hi Leute,
ich hab da noch was neues, d.h. vieleicht ist es nicht mal so neu, aber es trägt sicher zu der ein oder anderen Frage bei.
Ich habe doch unter dem 3d Mark 2003 die Pixelfehler (eigentlich hab ich gar kein erkennbares Bild mehr. Nun hab ich aber auch 3 ATI Demos, die auch auf Direkt X 9 basieren, und die laufen Fehlerfrei in schönster Bracht. Also was soll ich da sagen? Ich denke eher, das die Fehler bei Mad Onion liegt, oder wie auch immer die Cheaterfirma heißen mag.
Ich denke der Bench kann einfach nichts mit den SE- Karten anfangen. Wie sollten auch die Pipes mit Direkt X9 in Verbindung stehen. Es kann doch nicht sein, das die nur zugeschaltet werden, wenn eine Direkt X9 Anwendung kommt. Alle 8 Teile laufen die ganze Zeit mit und nur bei den bestimmten Tests kommen die Fehler. Also kann es doch einfach nicht an der Hardware alleine liegen. Das würde für mich keinen Sinn ergeben.
Ich bin eigentlich der optimistischen Überzeugung, das die Karte auch bei HL 2 bestens funktioniert. Vieleicht muss auch noch ein Patch oder änliches her, aber irgentwie wird es wohl zu machen sein.
Was denkt ihr dazu ?
MfG, Red.
|
Beiträge gesamt: 133 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2003 | Dabei seit: 7960 Tagen | Erstellt: 23:46 am 14. Sep. 2003
|
|
|
|
mark32
aus NRW
offline
OC Newbie
21 Jahre dabei !
Intel Pentium IV
2400 MHz @ 3000 MHz
49°C mit 1.525 Volt
|
Hast Du auch das alpha-leaked Doom3 mal probiert? Leider sind da dieselben Pixelfehler wie im 3DMark03, ich hatte auch erst Hoffnung...
Man kann die Fehler auch im 3DMark2001 sehen wenn man die GPU hoch taktet, und zwar im Bump Mapping Test (drehender Ring mit der rauhen Oberfläche).
Mein System:
Pentium 4 Northwood 2,4GHz@3,0GHz mit Zalman CNPS 7000 Cu, ABit IS-7E mit 1GB 400MHz DDR-RAM, XFX Geforce 6800 GT Silencer 5 mod, Soundblaster Audigy 2 ZS, Medusa 5.1 Headset, Samsung SV1604N 160GB, Hauppauge WinTV Go, Chieftec CS601 blau
|
Beiträge gesamt: 46 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2003 | Dabei seit: 7771 Tagen | Erstellt: 0:05 am 15. Sep. 2003
|
|
mark32
aus NRW
offline
OC Newbie
21 Jahre dabei !
Intel Pentium IV
2400 MHz @ 3000 MHz
49°C mit 1.525 Volt
|
>Was ist jetzt eigentlich der unterschied zwischen der normalen 9800 >(np) und der 9800 SE ?
9800 np ist gleich der 9800 Pro, nur geringer getaktet, andere Speicher.
9800 SE sollten eigentlich 9800 Pro werden, haben gleiche Taktung, haben aber 4 Pixelpipelines deaktiviert, wahrscheinlich fallen die bei Qualitätskontrolle durch mit mehr oder minder vorhandenen Pixelfehlern. Ergo SE-Bios auf die Karte und Stempel SE auf die Packung (bei der Powercolor ist es die originale 9800 np-Packung mit einen SE-Aufkleber, steht sogar was von 8 Pipes auf der Packung...).  Bei vielen Games kommt der Fehler aber (noch) nicht zum Tragen (eigene Vermutung, genaues weiß keiner, habe viele Boards durchforstet).
>beide lassen sich auf de 9800 pro patchen ?
Die 9800 np wird übertaktet, die SE freigeschaltet, kann klappen oder eben nicht...
>bei der SE gehts nur richtig mit einer 256 speicheranbindung
Genau, es gibt wohl auch noch Platinenlayouts mit 128bit Anbindung einen 9800-GPU und ebenfalls 4 deaktivierten Pipes (glaube ich...)
(Geändert von mark32 um 0:18 am Sep. 15, 2003)
Mein System:
Pentium 4 Northwood 2,4GHz@3,0GHz mit Zalman CNPS 7000 Cu, ABit IS-7E mit 1GB 400MHz DDR-RAM, XFX Geforce 6800 GT Silencer 5 mod, Soundblaster Audigy 2 ZS, Medusa 5.1 Headset, Samsung SV1604N 160GB, Hauppauge WinTV Go, Chieftec CS601 blau
|
Beiträge gesamt: 46 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2003 | Dabei seit: 7771 Tagen | Erstellt: 0:16 am 15. Sep. 2003
|
|
|
|
|
|
|
|
ca. 
