|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Ich glaub gar nicht, daß das eine Reaktion auf die 9600GT ist, sondern eher auf den Preisverfall der 8800GT.
Zum Thema ATI vs. Nvidia:
Ich hab auch immer wieder beide Hersteller gehabt. Die 8600GTS in meinem Modding-Koffer z.B. deshalb, weil es die schnellste Karte ist, die in der Länge passt. Ich kaufe auch immer die Karte, die das beste Gesamtpaket bietet, egal von welchem Hersteller sie kommt. Beide Hersteller haben ihre Vor- und Nachteile:
- Nvidia hat nach der GF4 eben immer irgendeine Schwäche gehabt, sei es schwache Shaderleistung oder Leistungseinbrüche mit AF oder HQ bis hin zu schlechter Speicherverwaltung, was z.B. für die 8800GT 256MB schnell zum Pferdefuß wird. Dadurch sind die Karten zwar vom Start weg schnell, zeigen aber spätestens bei der nächsten Engine-Generation ihre Fehler/Schwächen sehr deutlich.
- ATI-Karten sind (mit Ausnahme des fehlenden SM3.0-Supports der X800-Reihe) eher auch für zukünftige Engines geeignet, brechen bei höherer Qualität neuer Engines i.d.R. nicht so schnell ein. Dafür haben die Treiber beim Launch einer Karte fast Beta-Status, für spätere Treiber bleibt also noch viel Luft, um die wahre Performance der Karte herauszukitzeln.
Während ich häufig die Erfahrung machen musste, daß Nvidia-Karten für einige aktuelle Spiele auch zwingend den allerneuesten Treiber brauchen, konnte ich die gleichen Spiele mit recht alten ATI-Treibern problemlos spielen. Das erspart lästige und häufige Treiber-Updates. 
Insgesamt bietet daher ATI für mich persönlich (sofern der Preis in einer ähnlich guten Relation zur Leistung steht) das bessere Gesamt-Konzept, denn ich brauch beim Launch einer Karte noch nicht die volle Performance, sondern eher bei der nächsten Spiele-Generation. Das hat nix mit Fanboy zu tun, sondern ist einfach meine gesammelte Erfahrung von mehreren GraKa-Generationen beider Hersteller.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7979 Tagen | Erstellt: 0:53 am 22. Feb. 2008
|
|
rage82
aus gebombt
offline
Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !
Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
53°C mit 1.05 Volt
|
 
damit könnte man jetzt wieder die diskussion vom zaun brechen, aufrüsten für die gegenwart oder mit dem auge auf die zukunft 
naja, wie man sieht, die geschmäcker sind verschieden, während einige sich immer die neueste generation an hardware ins haus holen (was ja nicht unbedingt teuer ist, wenn man seine alte hardware zu einem guten zeitpunkt verkauft), gehöre ich eher zu denen, die es auf jahre mit alter hardware aushalten.
bis 2005 habe ich spiele mit einer geforce 2 pro auf 1280x1024 gespielt
allerdings gibts dann doch immer wieder diese bastelwut, die einem zu neuer hardware treibt, zumindest bei kleinigkeiten
btt:
ich glaube schon, das es eine reaktion auf die 9600GT ist, denn der preisverfall der 8800er serie ist es ebenfalls. die 9600GT ist nur wenig langsamer als eine 8800GT mit 512MB und ist eben die "neueste" generation, wenn man mal schnell ne neue grafikkarte braucht, warum dann in ein älteres modell investieren?
ich denke also, die 8800GT und auch GTS werden jetzt zügig abverkauft, zumal, wenn die gerüchte stimmen, die 9800 GTX eine 8800 GTS Pro wird...
da ati erst wieder im sommer gegenhalten zu können scheint, bleibt ihnen nichts anderes als den preis zu drücken, immerhin ist die performance-sparte von amd nur noch gleichschnell wie das jetzt aktuelle mainstream-segment von nvidia.
"Beim Beschleunigen müssen die Tränen der Ergriffenheit waagerecht zum Ohr hin abfließen" - Walter Röhrl
|
Beiträge gesamt: 18206 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8605 Tagen | Erstellt: 8:46 am 22. Feb. 2008
|
|
|
|
|
|
|
|
rage82
aus gebombt
offline
Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !
Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
53°C mit 1.05 Volt
|
vorteil ja, höhere taktraten, müsste man sehen, was ein r670 in 65nm produziert so erreichen würde, aber wahrscheinlich schon.
bei den temps und verbrauch... da relativiert sich der ganze spaß durch die vielzahl an transistoren. weniger wird es heutzutage nicht mehr, man kan froh sein, wenn der verbrauch gleich bleibt, zumindest bei highend hardware.
wie man hier sieht
vergleich zwischen 96,88 und hd38
verbrauchen ati karten unter last ähnlich viel wie nvidia karten, daher kann man da keinen vorteil sehen, im idle verfälschen die stromspar-modi den vergleich, was in dem fall aber natürlich ein klarer pluspunkt für ati ist.
"Beim Beschleunigen müssen die Tränen der Ergriffenheit waagerecht zum Ohr hin abfließen" - Walter Röhrl
|
Beiträge gesamt: 18206 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8605 Tagen | Erstellt: 12:31 am 22. Feb. 2008
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
