|
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Zitat von Marauder25 um 20:46 am Jan. 19, 2006
Aber ist die nicht langsamer als ne 7800 GTX?
|
Nicht in Auflösungen ab 1280x1024, was für diese Karten-Klasse wohl Standard sein sollte...
Bench
Zitat von Marauder25 um 20:46 am Jan. 19, 2006
Die meisten Spiele sind leider auch NV optimiert, und ich denke das wird in Zukunft mehr werden.
|
Wie kommst Du darauf? Nur weil Nvidia Geld dafür zahlt, daß ihr Logo beim Intro auftaucht? Das hat mit der Programmierung der Engine nix zu tun!
Was ist z.B. mit BF2? Die haben es nichtmal hinbekommen, es auf GF4TI-Karten zum Laufen zu bringen. Das Einzige, was daran für Nvidia optimiert wurde, ist der Umsatz, da sich die GF4TI-User nur für dieses Spiel eine neue Karte holen mussten... 
Auch die FX-Reihe kann man immer mehr vergessen, da die meisten neueren DirectX-Engines sehr viel stärker mit Shadern arbeiten, was den Radeon 9xxx eher entgegenkommt als den FX mit ihrer grottigen Shaderleistung. Auch hier kann man also kaum von Nvidia-Programmierung reden. Ich würde einer 9700/9800 ggü. einer FX5900 daher heute immer klar den Vorzug geben. 
Nenne mir neben SplinterCell3 (was nichtmal SM2.0 unterstützt, zum Leidwesen auch einiger FX-User) auch nur ein einziges Spiel, daß tatsächlich beim Release für die Vorzüge der aktuellen Nvidia ausgelegt wurde...
Selbst bei Doom3 hat es nur ein paar Tage gedauert, bis man die ATI-Handbremse durch kleine ini-Änderungen gelöst hatte. Lediglich bei SC3 konnte man eben keinen neuen Renderpfad einbauen, auch nicht für die FX. Nur dies gab Nvidia einen kurzen Vorteil zumindest für die damals aktuelle Baureihe. Aber spätestens seit der X1xxx ist auch dieser "Vorteil" weg.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 0:16 am 20. Jan. 2006
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
1. Hast Du Dir den Link mal angesehen? Selbst in 1280x1024 4xAA/8xAF HQ ist die X1800XT nunmal overall die schnellste Single-Karte (wenn auch nur hauchdünn), sogar in den eigentlich typischen Nvidia-Domänen wir Quake4. Dort schlägt sie nicht nur die 7800GTX Extreme, sondern auch ein 6800Ultra-SLI!
2. Hab ich mit ATI-Karten eher weniger Probs als mit Nvidia, selbst wenn das Spiel das Nvidia-Logo trägt und der Treiber sogar eigene Optimierungen dafür hat. Beispiel: Riddick! Das lief bei mir nur, nachdem ich einen OpenGL-Patch speziell für Nvidia installiert und dann auch noch manuell den Render-Pfad im Spiele-Menü runtergesetzt hab. Hinzu kommen teilweise Beschränkungen der Auflösung, so sind mit vielen Treibern trotz Patch nur 800x600 als Maximum möglich. 
Dieses Brückenbau-Spiel braucht doch keine Sau, ich weiß noch nichtmal was Du für ein Spiel meinst und ob es nicht nur ein Treiber-Update oder einen Patch braucht, genauso wie einige Spiele es auch bei Nvidia benötigen...
Wenn Du mit einer X800XT Performance-Probs hast, dann wären diese auch bei einer 6800GT/Ultra nicht besser (denn die 7800 muß eben mit der X1800 verglichen werden...). Und dann wäre eben noch zu klären, ob die "Probs" nicht an der restlichen Hardware oder übertriebenen Settings liegen oder evtl. Engine-bedingt sind (wie z.B. bei NFS-MW).
Natürlich nehmen sich aktuell die Karten nicht viel, kaufbar sind sowohl ATI als auch Nvidia. Es ist immer eine Frage des aktuellen Marktpreises der jeweiligen Leistungsklasse. In den Treibern und der Performance fahren sie auf einem Level. Wer viel mit Video macht, der sollte wegen AVIVO eindeutig zur X1x00 greifen. Die anderen User hab die Qual der Wahl...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 16:05 am 20. Jan. 2006
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Optimales Preis/Leistungs-Verhältnis bekommst Du in der "Upper-Class" mit einer 7800GT, welche schon für unter 300,- zu bekommen ist. Alles darüber halte ich für Geldverschwendung. Natürlich sind eine 7800GTX oder X1900XTX schneller, aber kosten auch unverhältnismäßig viel...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 23:18 am 27. Feb. 2006
|
|
|
|
|
|
