|
smoke81
offline
OC God
21 Jahre dabei !
AMD Phenom II
3000 MHz @ 3200 MHz mit 1.325 Volt
|
      
Hallo Leute!
Laut Computerbase Performancerating ist eine einfache X1950 Pro @ 1600x1200 + 4xAA/16xAF overall genau gleich schnell wie eine 7900GTX, besitzt aber nachweislich die bessere Bildqualität.
Kosten: ab 150,-
(langsamer getaktete X1950GT mit 512MB RAM ab 120,-, gleicher Chip)
Eine X1950XT 256 kostet nur knapp über 200,- und ist bei genannten Einstellungen ca. 30-35% schneller als eine 7900GTX. Wiederum bessere Bildqualität.
Das einzige was noch für NV spricht, ist der geringere Stromverbrauch.
Aber in allen Bereichen bis 250,- ist ATI zur Zeit überlegen.
>> Jetway PA78GT3, X4 940 BE @ 3,2 Ghz, HD4890 BE @ 1000/1200 Mhz @ 1,274V
>> Asus M3A-H/HDMI, X4 620, 4GB, HD3850 256MB
|
Beiträge gesamt: 4439 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7678 Tagen | Erstellt: 15:23 am 14. Feb. 2007
|
|
|
|
|
|
smoke81
offline
OC God
21 Jahre dabei !
AMD Phenom II
3000 MHz @ 3200 MHz mit 1.325 Volt
|
Ich kanns auch kaum glauben...
ABER
- vielleicht bringt der Catalyst 7.1 wirklich noch einiges?
- die ATI-Karten skalieren sehr stark mit stärkeren Prozessoren
Bei den älteren Tests wurde noch ein FX-60 verwendet, beim aktuellen ein X6800 auf 3,46 Ghz übertaktet, das bedeutet über 70% mehr Rechenpower!
Die einzelnen Spiele mögen vielleicht Pro-ATI sein...
Aber kann man überhaupt "Pro-ATI" schreiben?
Anno 1701, Gothic 3, Rainbow Six, Company of Heroes, Call of Juarez sind alles hochaktuelle Spiele!
Die Engine scheint also keine Rolle zu spielen, sondern langsam macht sich die zukunftsorientierte ATI-Architektur mit dem "Triple-Shader" bemerkbar.
Auch unter 1280er Auflösung und oft sogar ohne Filter schneidet die X19xx-Serie erheblich besser ab.
Wenn man sich die Einzeltests ansieht, wird sich der Autor wohl kaum bei der Gesamtleistung vertan haben.
Bei den anderen Tests waren noch nicht soviele hochaktuelle Spiele dabei. Kein G3 usw.
Dies ist meine Erklärung 
(Geändert von smoke81 um 16:31 am Feb. 14, 2007)
>> Jetway PA78GT3, X4 940 BE @ 3,2 Ghz, HD4890 BE @ 1000/1200 Mhz @ 1,274V
>> Asus M3A-H/HDMI, X4 620, 4GB, HD3850 256MB
|
Beiträge gesamt: 4439 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7678 Tagen | Erstellt: 16:29 am 14. Feb. 2007
|
|
|
|
|
|
smoke81
offline
OC God
21 Jahre dabei !
AMD Phenom II
3000 MHz @ 3200 MHz mit 1.325 Volt
|
@ Redirion
Die hohe theoretische Rechenleistung ergibt sich ja aus den Shadern, diese sind der Geforce 7 - Reihe überlegen.
Die Geforce 7 Reihe hat keine absolut vollwertigen 48 Shader, die jeweils zweite Einheit kann nicht alles berechnen (genaueres findet man im Netz, dazu kenne ich mich zu wenig aus).
Und wenn man dann 36 vs. 24*1,5 Shader rechnet mit den Taktraten, könnte man das schon eher vergleichen.
Die ATI-Architektur ist ja noch optimierter (z.B. besserer Speichercontroller, damit weniger Leistungs-Abfall bei Filteraktivierung und nur 256MB VRAM).
>> Jetway PA78GT3, X4 940 BE @ 3,2 Ghz, HD4890 BE @ 1000/1200 Mhz @ 1,274V
>> Asus M3A-H/HDMI, X4 620, 4GB, HD3850 256MB
|
Beiträge gesamt: 4439 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7678 Tagen | Erstellt: 16:54 am 14. Feb. 2007
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
allerdings ist bei dem 7.1 Treiber das Phänomen, dass man ATI Overclock nimmer nutzen kann, das Bild fängt an zu flackern bei der geringsten Anhebung der Taktraten
