|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Zitat von t4ker um 11:37 am Aug. 13, 2006
Das Bsp. findsch e bsil unpassend, da Farcry schon immer Ati-Land war
|
Na dann schau Dir z.B. 3DMark05/06 an, auch da werden die Schwächen der FX-Reihe gnadenlos zutage befördert und sie verliert sogar gegen eine X300.  klick
Sobald etwas mehr Shader gefragt sind, bricht die FX tierisch ein. Selbst in sonst eigentlich Nvidia-philen Benchmarks wie Riddick verliert die FX gegen Karten mit weniger Pipes und/oder halbem Speicherinterface wie z.B. X600Pro, X700, 6200, 6600 etc.: klick
Gut, daß sich Nvidia von der grottigen FX-Architektur genauso verabschiedet hat wie Intel von Netburst... 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 13:47 am 13. Aug. 2006
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
@ Redirion
Lass Dich nicht alleine von Benchmarks oder Zahlen wie Shader-ALUs leiten. Ich hab beide Karten im direkten Vergleich gehabt (gleicher Rechner!). Und selbst gegen die ggü. der GTO beim Speicher wesentlich niedriger getaktete X800 256MB hat die 7600GS keine Chance, besonders ingame!
Daher widerhole ich mich nur ungern: Um gegen eine X800 anzukommen braucht man schon eine 7600GT! Der 7600GS fehlt es eben doch an Rohleistung!
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 13:51 am 13. Aug. 2006
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
smoke81
offline
OC God
20 Jahre dabei !
AMD Phenom II
3000 MHz @ 3200 MHz mit 1.325 Volt
|
Zitat von poschy um 15:06 am Aug. 13, 2006
is doch ganz einfach...
gute leistung * gute bildquali * niedrieger preis * laut = madmoxx x800
|
Mit 16 Pipes für 95.- macht man bei der Karte sicherlich nichts verkehrt. Damit laufen (fast) alle aktuellen Games in 1280er Auflösung und ansprechenden Details.
Das hardwarehungrigste, was mir bislang untergekommen ist, war die Demo von GR:AW. Das läuft bei meiner Karte, die nicht ganz so schnell ist wie die genannte, nur auf 1024 & medium. Die Full sollte aber wesentlich besser sein.
F.E.A.R., Prey und auch Dark Messiah of M&M sind z.B. kein Problem in 1280er mit einer X800Pro, Hitman Blood Money zumindest in Full Details und 1024er, ältere Spiele wie Far Cry gehen locker flockig mit 1600er und 8xAF...
Wie gesagt hat dabei die Karte von Mad-Moxx noch mehr Reserven.
>> Jetway PA78GT3, X4 940 BE @ 3,2 Ghz, HD4890 BE @ 1000/1200 Mhz @ 1,274V
>> Asus M3A-H/HDMI, X4 620, 4GB, HD3850 256MB
|
Beiträge gesamt: 4439 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7632 Tagen | Erstellt: 15:20 am 13. Aug. 2006
|
|
|
|
entschuldige bitte... 
