|
Kauernhoefer Speedy
aus Roth
offline
OC God
21 Jahre dabei !
AMD FX
3600 MHz @ 4400 MHz
49°C mit 1.32 Volt
|
      
Nachdem sich hier so viele ne X1600 pro zugelegt haben, dachte ich ich hol mir auch mal so ein Spielzeug. Es ist leider schon die zweite, weil die erste bereits nach 5 Tagen streikte  . Es handelt sich um höher getaktete
Connect3D X1600XT, einen Testbericht dazu gibts hier!
Ich war von der kurzen Bauform überrascht (im Gegensatz zu meiner 7800GTX), ist richtig niedlich die kleine. Auf der Karte sind Speicherchips mit 1,4ns von Infineon verbaut. Das heißt es sollte ein Ramtakt von ca. 715/1430DDR mindestens drin sein.
Originaltakt beträgt: Chip 587Mhz u. Speicher 693/1386 Mhz
Getestet wurde @ Standart und oc mit Catalyst Control Center 6.2 Original Kühler, keine v.mod o. ähnliches.
Testumgebung: @ Standart
ASRock 939Dual-SATA2, 2x Samsung 1024MB UCCC, Opteron 146 2000Mhz bei 1,175V, X1600XT Chip 587Mhz u. Speicher 693/1386 Mhz
3DM06 = ~2200 Punkte
3DM05 = ~5240 Punkte
3DM03 = ~8960 Punkte
3DM01 = ~20450 Punkte
AQM3 = ~54.000 Punkte
Opteron 146 2700Mhz bei 1,32V, X1600XT Chip 650Mhz u. Speicher 760/1520 Mhz mehr gibt das CCC 6.2 leider nicht her.
3DM06 = ~2500 Punkte
3DM05 = ~5840 Punkte
3DM03 = ~10100 Punkte
3DM01 = ~24800 Punkte
AQM3 = ~62.500 Punkte
Die tatsächliche Spielperformace spiegelt sich keinesfalls in den Benches wieder. Sie liegt meiner Meinung nach höher. Positiv sind noch die kräftigen Farben und die brilliante Bildqualität zu erwähnen. Lüftergräusch ist eigentlich nur beim Sys.-boot kurz zu hören, da er mit voller Drehzahl startet. Die Karte ist durchaus eine Empfehlung wert. 
|
Beiträge gesamt: 1772 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2003 | Dabei seit: 7959 Tagen | Erstellt: 14:23 am 4. März 2006
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Kauernhoefer Speedy um 14:23 am März 4, 2006
Die tatsächliche Spielperformace spiegelt sich keinesfalls in den Benches wieder. Sie liegt meiner Meinung nach höher.
|
Genau die Erfahrung hab ich eben auch gemacht und daher schon mehrfach darauf hingewiesen.
Deshalb interessiert es mich wenig, daß z.B. der Konkurrent 6600GT im Aquamark und 3DMark03 höher liegt, denn in der realen Spieleperformance kann sie nicht einmal der X1600Pro das Wasser reichen. 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8079 Tagen | Erstellt: 14:39 am 4. März 2006
|
|
|
|
blaueslicht
aus Schwerte
offline
OC Newbie
19 Jahre dabei !
AMD Athlon 64 Sempron
1600 MHz @ 2000 MHz
|
Zitat von Kauernhoefer Speedy um 14:23 am März 4, 2006
Die tatsächliche Spielperformace spiegelt sich keinesfalls in den Benches wieder. Sie liegt meiner Meinung nach höher.
|
Das kann ich auch nur bestätigen. Gerade COD2, womit ich euch hier so genervt habe, läuft einwandfrei. Ich bin total begeistert. Das Spiel läuft so flüssig ---> wow
Seltsamerweise ruckelt HL² bei mir ein wenig, egal in welcher Auflösung. Es scheinen Laderuckeler zu sein, die nix mit der Grafikkarte zu tun haben.
Das tolle ist ja auch, dass ich momentan nix übertaktet habe und daher noch für die Zukunft einge Reserven habe.
---> Sockel 754, Sempron 64, X1600pro  Auch wenn viele diese Kombi als zu leistungsschwach kritisieren, sie ist vom P/L- Verhältnis her unschlagbar und reicht vollkommen aus!!!
(Geändert von blaueslicht um 17:42 am März 4, 2006)
Sempron 64 2800+ E6; Asrock K7NG4G- SATA2; Arctic Freezer 64 PRO; 2x 512 MB PC3200 MDT CL 2,5; Gigabyte x1600pro ;
Soundblaster 5.1; 80Gb Samsung HDD; Nutech DDW-081 DVD Brenner
|
Beiträge gesamt: 11 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2006 | Dabei seit: 6976 Tagen | Erstellt: 17:41 am 4. März 2006
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von blaueslicht um 17:41 am März 4, 2006
---> Sockel 754, Sempron 64, X1600pro Auch wenn viele diese Kombi als zu leistungsschwach kritisieren, sie ist vom P/L- Verhältnis her unschlagbar und reicht vollkommen aus!!!
|
Richtig!
Wer etwas Anderes behauptet, ist entweder blind vor lauter Zahlengeplänkel, Tests und Werbeaussagen oder ein absoluter Hardware-Junkie...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8079 Tagen | Erstellt: 18:03 am 4. März 2006
|
|
|
|
|
|
|
|
Mome
aus Nalbach
offline
Basic OC
20 Jahre dabei !
AMD Ryzen 9
3700 MHz @ 4950 MHz
|
naja du hast auch ne XT, da ghet der Speicher noch was höher.
Ansonsten kann man wohl sagen, dass 600Mz Coretakt realistisch sein sollten. (zeigt auch der aktuelle CT Test).
Beim Ram sollten dann knapp über 400 MHZ drin sein, also nich allzuviel.
Da die 6600GT idr schneller war als ne 6800XT/LE, welche aber wiederum langsamer ist als ne X1600Pro, kann man sagen, das die X1600 die bessere Wahl ist, vor allem, weil sie auch mehr Speicher besitzt.
Lediglich wenn sich die 6800XT freischalten ließe, wäre sie entweder genausoschnell oder etwas schneller wie die X1600Pro.
Ich würd die X1600 nehmen, auch weil sie weniger Strom verbrät
|
Beiträge gesamt: 239 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2005 | Dabei seit: 7351 Tagen | Erstellt: 17:38 am 5. März 2006
|
|
|
|
|
|
