|
|
|
Donni
aus Wels
offline
Enhanced OC
20 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo
2400 MHz @ 3852 MHz
56°C mit 1.49 Volt
|
      
Ich würde mir die SAPPHIRE RADEON 9800 PRO nehmen
190€ 
www.komplett.de
Gruss Donni
Conroe L627Axxx - E6600@3852Mhz, ASUS P5W DH Deluxe, MSI 7900GTO@700/1700Mhz, Dell 24" 2405FPW TFT-1920x1200, Corsair 8000UL 2x512MB, COOLERMASTER STACKER-TOWER, Audigy™ 2 ZS, Thermaltake Big Water+HTF3 Dual+HV4 Nexxos XP, Tagan 580W, Samsung SATAII NCQ 160GB, NEC ND-4571,LG DVD...
|
Beiträge gesamt: 415 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2003 | Dabei seit: 7655 Tagen | Erstellt: 10:30 am 19. Feb. 2004
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von gouranga am 11:24 am Feb. 19, 2004
nen kumpel von mir hat ne 9800pro und egal was für (offizielle!) treiber er installiert, es kackt immer irgendein spiel ab
|
Dann sollte er sich mal Gedanken über ein neues Board, NT oder Speicher machen.
An den Treibern liegt es jedenfalls nicht. 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 12:55 am 19. Feb. 2004
|
|
|
|
Beschleunigen
aus Hannover
offline
OC God
21 Jahre dabei !
Intel Core i7
3800 MHz @ 5000 MHz
90°C mit 1.425 Volt
|
 shadermark ---> was soll ich mit irgendwelchen proggis, die irgendein drittanbieter lausig programmiert hat ? benchmarks sind sowas von nutzlos.. wenn da irgendwelche shader nicht funzen, ruf doch mal an, und frag warum die nicht gehen.. oder kommt der shadermark von nvidia? nee, ne ? naja, egal!
kauft ruhig ATI und spart geld --- ATI ist-war und bleibt (für mich) eine komplikationsbehaftete billigschiene. ich hatte in möhre (meinem ex 2.rechner) auch ne ATI ---> grauenhafte treiber - allein die suche danach.. weil: bei älteren modellen funzen die catas nicht.
ich schliesse mich meinen vorrednern an: nvidia hat die besseren programmierer und seit ewig die besseren treiber.
der 56er Forceware treiber ist definitiv beta ---> wer damit probleme hat, ist selbst schuld.
bei NV ist auch der monitor-support besser, wer mal mal mit 2 TFTs hantiert hat, weiss was ich meine.. nagut: wenn die ausgänge und die konfiguration hervorhebe, dann auch die eingänge. es macht richtig spass mit einer NV karte über den SVHS eingang zu digitalisieren.
spiele laufen alle - im AM3 ist die NV karte besser (meine) als jeder 9800er von ATI und überhaupt ist das eine sinnlose diskussion.
selbst wenn ein smart (KFZ) jetzt 250 fährt und mit klima-anlage daherkommt, würde ich ihn nicht kaufen.. ähnlich geht's mir mit ATI
das zeug mag ich einfach nicht.
dass NVidia schlechter als ATI bei den shadern wegkommt, hat nichts mit schlechtem design zu tun - im gegenteill -das shader-array auf den NV chips ist eigentlich der bessere weg, weil auch in jahren noch anpassbar --> die performance geht in den keller, wenn diese Arrays nicht richtig ausgelastet werden (reihenfolge der befehle) --- NV implementiert gegenwärtig kompiler in die treiber, die dann on-the-fly den code in die richtige reihenfolge bringen.
ganz simpel erklärt: stellt euch vor ATI hat einen A und einen B shader -- das spiel fordert einen B shader an und ATI nutzt den B shader. jetzt fordert ein spiel A+B shader an und ATI schaltet A+B
jetzt fordert ein spiel aber 2xA shader an- schon braucht die ATI karte 2 passes (eine runde shader A -- nächste runde das gleiche) - bei nvkarten kann das shader-array auch als 2xA fungieren oder auch 2xA+B --> weil es ein per code anpass- und nutzbares Array ist.
jedenfalls geht das dann bei NV in einem pass.
das war jetzt echt superbillig erklärt. genauere erklärungen findet jeder, der googelt.
NV kann auch besser filtern - machen sie nicht immer - aber sie können es - ATI ist beim filtern sehr flink -- aber nur, weil ATI hardwareseitig "ungenauer" rechnet, so dass es zwar schneller wird, aber nicht schöner.
sch**** auf ATI <-- in ATIs lösung steckt power für heute - wer morgen andere shader braucht, der muss halt ne neue graka kaufen. und mal ehrlich: rein frametechnisch nehmen sich die topmodelle allenfalls im einstelligen bereich, vielleicht bis max. 10 frames differenz etwas.
anders sehe ich es mit Aquamark ---> das ist ein benchmark + ein spiel. da möchte ich mal die radeon sehen, die auf einem Athlonsystem
meine NV (532xx Punkte) schlägt.
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 14:52 am Feb. 20, 2004)
(Geändert von Beschleunigen um 15:00 am Feb. 20, 2004)
www.TobiWahnKenobi.com
|
Beiträge gesamt: 3727 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7895 Tagen | Erstellt: 13:58 am 20. Feb. 2004
|
|
|
|
