|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Zitat von smoke81 um 17:28 am April 14, 2007
Der 05er ist am wenigsten CPU-abhängig überhaupt, da die Graka-Leistung aber in den letzten Jahren stärker stieg als die CPU-Leistung, gewinnt auch die "CPU-Limitierung" wieder an Einfluss.
Beispiel:
Beim Erscheinen zeigt sich der 05er zusammen mit einer 9800Pro und einem XP 3200+ kaum CPU-limitierend.
Selbst eine durchschnittliche X1950GT ist aber schonmal mindestens 5 mal so schnell (Eine 8800GTX schon ca. 15 mal). Ein heutiger Prozessor ist aber höchstens 3 mal so schnell wie der damalige XP (Mehrkern außen vor). So gesehen ist das ein anderes Leistungsverhältnis.
Zu Deiner Frage:
Der 05er profitiert schon von einem Dualcore aber nur beim CPU-Test. Afaik werden die Gesamtpunkte nur aus den Grafiktests ermittelt im Gegensatz zum 06er, bei dem auch die CPU-Tests eine merkbare Gewichtung haben.
So gesehen ist der Gewinn durch DC zwar vorhanden, aber bei weitem nicht so extrem bei den Gesamtpunkten (maximal 10-20%).
Zum Vergleich:
E4300 @ 3Ghz, Graka @ 600/700: gut 11k
Der Anstieg von ca. 25% bei den Punkten (8800) ist nicht alleine durch die höhere Grafiktaktung erklärbar (+ 20% bzw. + 16%).
|
Du hast ja Recht, daß der 05er von allen 3DMarks am wenigsten auf die CPU reagiert. Und er reagiert sogar noch weniger als Du denkst!
Ich stelle mal meine Ergebnisse mit der X1650XT vor, wie stark sich prozentual der Gesamtwert verbessert hat beim OC des X2 3800+ von 2,0GHz auf 2,7GHz:
Aquamark: 16%
3DMark2001: 23%
3DMark03: 5%
3DMark05: 3%
3DMark06: 5%
Eine um 35% schnellere CPU bringt also im 05er gerade mal 3%!
In Deinem Beispiel ist die CPU um 66% übertaktet, sollte also max. ca. 6% beim Ergebnis ausmachen, der Rest passt zu den Übertaktungswerten der GraKa (20% + 17%), was dann die 25% erklärt, wobei wahrscheinlich auch noch ein kleiner Anteil auf besseren Speichertakt und damit insgeamt bessere Systemperformance zurückzuführen ist! 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 10:46 am 15. April 2007
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
smoke81
offline
OC God
20 Jahre dabei !
AMD Phenom II
3000 MHz @ 3200 MHz mit 1.325 Volt
|
@ kammerjaeger
Gutes Beispiel!
Jedoch hast Du schon mit einem Dualcore gebencht...
Ein E4300 @ 3Ghz dürfte einem A64 Singlecore max. 50% überlegen sein (auf einen Core bezogen!).
Proportional wären also ca. 5% mehr Punkte als spraadhans hatte zu erwarten gewesen, mit dem C2D waren es aber 11k vs. 9.6k, was einem Plus von 15% entspricht.
Insofern war die spontane Schätzung gar nicht mal so schlecht. Entweder lag das Punkteplus an Vista (was ich absolut nicht glaube, eher Punkteverlust!) oder eben an dem Einfluss des Dualcores, was ca. 10% zusätzliche Punkte brachte.
Bencht man unter gleichen Bedingungen (Windows XP) und hat noch eine weitaus potentere Grafikkarte, könnte man sich durchaus auch einen größeren Zuwachs (15-20%) durch einen Dualcore vorstellen, als hier im Vergleich (10%) gemessen wurde. 
>> Jetway PA78GT3, X4 940 BE @ 3,2 Ghz, HD4890 BE @ 1000/1200 Mhz @ 1,274V
>> Asus M3A-H/HDMI, X4 620, 4GB, HD3850 256MB
|
Beiträge gesamt: 4439 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7632 Tagen | Erstellt: 19:09 am 15. April 2007
|
|
|
|
die 512er Palti graka scheint überall sogut wie nicht verfügbar zu sein. der lifertermin meine rgraka worde auf ende nächster woche geschoben 
Wenn ich das recht beobachte, is die GT z.Zt. bei gar nicht sooo wenigen Nvidia´nern ein Umstiegsgrund! 
