|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beschleunigen
aus Hannover
offline
OC God
21 Jahre dabei !
Intel Core i7
3800 MHz @ 5000 MHz
90°C mit 1.425 Volt
|
       
ich durfte gestern beim kumpel eine AGP 6800GT erleben. klar, er hat nur einen 3200+ (2.2GHz) und auch sonst ein etwas angestaubtes windows (und er hat auch keine 3GB RAM) -> aber meine 68Ultra PCIe ist um längen schneller. "längen", die ich mir aufgrund der im i-net kursierenden tests und benchmarks, nie vorgestellt hätte.
bildqualität ist logischerweise gleich. aber da wir einige versuche mit HDR und auch mit SSAA in aktuellen spielen mit fraps gemacht haben, hat sich schnell rausgestellt:
eine 68GT auf AGP würde ich nicht haben wollen.
allein in so alten tests wie aquamark³, bekommt mein system 19.000 punkte mehr.
ziemlich brachialer unterschied. im 3D murks 05 liegt die differenzt bei fast 1.500 punkten.
bin echt froh, dass ich in AGP nicht mehr investieren muss. ist echt alter kram.
achso: in bereichen, wo ich gestern eine 20fps diashow erleben durfte, performt mein system mit 40 frames. das ist "unspielbar" gegen "flüssig"
da ich ja den direkten vergleich habe, fand' ich die leistung so schlecht, dass ich ihm sogar die grafik- und chipsatztreiber, samt DX9 neu installiert habe, weil ich dachte, dass software-seitig etwas im argen liegt. pustekuchen. selbst mit neuesten chipsatz-treibern (6.66) und aktueller forceware (77.77 statt der vorher installierten 77.50) kam das teil nicht hoch.
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 10:21 am Aug. 13, 2005)
www.TobiWahnKenobi.com
|
Beiträge gesamt: 3727 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7894 Tagen | Erstellt: 10:18 am 13. Aug. 2005
|
|
|
|
Beschleunigen
aus Hannover
offline
OC God
21 Jahre dabei !
Intel Core i7
3800 MHz @ 5000 MHz
90°C mit 1.425 Volt
|
ja ja - so unterschiedlich kann das sein. aber 4800 zu 6200 sind fast 1.5 kilopunkte mehr..
entschlacktes windows ist ansichtssache (siehe auch aktuelle c't).
bezogen auf den rechner meines bekannten auch sinnfrei. sein windows hat ein idle-load von 154mb lt. taskmanager.
übertriebenes OC ist auf dem system ebenfalls fehl am platze - das rocket-RAID wollte ich nicht mit absurder taktung gefährden. das teil ist luftgekühlt und mehr als 2.3GHz kann man seinem barton nicht zumuten. wozu auch - irgendwann kommt jeder an einen punkt, wo er froh ist, dass der rechner überhaupt stabil läuft (gerade beim RAID betrieb mit sensiblen daten sollte man vorsichtig sein; ein terrabyte lässt sich schlecht mal eben wegsichern oder wiederherstellen).
mein barton ist heute auch "nur" noch eine 3200+ (2.2GHz) maschine. wozu auch OCen? das teil ist alt und gewinnen tue ich damit bestenfalls arbeit, weil wieder irgendwas instabil wird. dass die GeForce6 schlecht oberhalb 2.2GHz skaliert, ist ja sowieso hinreichend bekannt. zwei "heizkraftwerke" zu unterhalten, ist mir zu zeitaufwändig und zu teuer, dafür dass man davon defakto nichts hat. Ja! auch ich hab' noch vor jahren mit CL2 und Corsair RAM und superduper FSB's gespielt..
als ich noch übelst mit langerweile zu kämpfen hatte. den barton taktete damals auch auf 2.5 und 2.6GHz (mit wasserkühlung) - aus meiner sicht heute: zeit- und geldverschwendung. wofür? für spielerei - jeder supermarkt A64 ist zwischenzeitlich schneller, als mein superteuer barton mit ULL RAM und dem ganzen blafasel, mit 30 hab' ich vorrangig andere sachen im kopf / geschmäcker ändern sich und standpunkte bzw. ansichten ebenfalls.
ähm zurück zum barton meines kumpels.. zum glück ist der RAM meines kumpels wenigstens corsair xms ll, so dass anständige timings drin waren. das BIOS haben wir testweise auch 2x neu geflasht.
die karte selbst lief auf stock (350/1000mhz) und auf 410/1150mhz. unterschiede machte das kaum. im stock kam AM³ auf 54 kilopunkte und mit OC dann auf 57. allerdings musste ich dafür schon auf "high-performance" umschalten (im CP).
von 75 kilopunkten, wie ich es gewohnt bin, ist das weit weg. es gibt aber echt interessanteres, als AM3 oder ähnliches.
benchmurkse sind bei uns hier sowieso weit irrelevanter, als die tatsächlich mit fraps gemessenen einbrüche. wer den längeren hat, wissen wir schon..  mit unterschiedlichen chipsatztreibern 5.10 und 6.66 sowie forceware 77.30, 77.50 und 77.77WHQL für die grafikkarte
war nichts gravierendes herauszuholen. auch ein bios up- und downgrade auf ein Über-bios brachte nichts.
immer das gleiche. ausgewogene und gute leistung, bis man einstellungen wählt, die den RAM der karte beanspruchen respektive auslasten. dann bricht das dingen übelst ein --> nimm' SSAA und riddick rennt mit 20fps..
mit dieser FarCry Config, kann ich noch fröhlich zocken, wo es bei meinem bekannten framedrops unter 20fps gab, die einem übel den spass versauen können.
ich würde heute lieber gleich das stärkere system respektive die grössere grafikkarte kaufen, als tagelang damit zuzubringen, die abgespeckte hardware hochzuclocken. einstecken und gut. so wie es plug-n-play mal suggeriert hat.
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 10:59 am Aug. 14, 2005)
www.TobiWahnKenobi.com
|
Beiträge gesamt: 3727 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7894 Tagen | Erstellt: 8:03 am 14. Aug. 2005
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Meldir um 18:46 am Aug. 14, 2005
@Beschleunigen:
Was soll denn das bitte: Vergleich doch net nen Barton mit nem A64Sys. Ich geh wetten, dass ein norm. AGP - 64er Sys es mit deinem aufnehmen kann...
Mfg
Meldir
|
So siehts aus. Selbst mit einem Sempron S.754 mit 128kb L2-Cache und SingleChannel hab ich im 3DMark05 und Aquamark3 schon 6% mehr gehabt ggü. einem gleich getakteten Barton mit 512kb L2 und DualChannel (beides mit gleicher GraKa und Speicher getestet).
Aber das kennen wir ja von tobi, daß er gerne Äpfel mit Birnen vergleicht... 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7986 Tagen | Erstellt: 22:21 am 14. Aug. 2005
|
|
|
|
