|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zenmouron
aus NRW, Oberhausen
offline
OC God
19 Jahre dabei !
AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2500 MHz @ 3200 MHz
00°C mit 1.30 Volt
|
      
So kann jetzt mal was zur oben genannte Karte sagen. OC-Technisch ging sie über 860/1250 mit Wakü. Temps hab ich jetzt leider nicht mehr im Kopf, aber waren meiner Meinung nach sehr gering, also nichts über 60°C. Getestet haben wir Crysis und 3DMark06 Oktober Version.
System bestand aus:
E6750@3,6GHZ
Gigabyte P35-DS4
G.E.I.L 4GB DDR2 800 (5-5-5-15)
Asus HD3870 @860/1250
Be quiet Dark Power Pro P7 550Watt
Laufwerke etc. über S-ATA/S-ATA 2
Vista Ultimate 64Bit (letztes Windows Update vom 01.01.08)
So als erstes haben wir natürlich Crysis gestartet und erstmal alles auf "Sehr Hoch gestellt" plus AA auf Max bei ner Auflösung von 1280x1024. Also eigentlich das höchste was so geht bis auf die Auflösung (dank Monitor) um halt mal die Grafik so richtig zu genießen. Ergebnis war natürlich mehr schlecht als recht Ruckelig (FPS zw. 10 und 20)
Nachdem wir die Vertexshader (glaub das hies so) "nur" auf Hoch eingestellt haben und AA nur auf 2-fach lief das Spiel sehr flüssig. FPS hab ich jetzt leider keine im Kopf, waren aber höher als 30. Ich muss sagen anfangs war ich ja enttäuscht über die Grafik von Crysis, aber wenn man wirklich alles auf Max. prügelt sieht das Spiel wirklich sehr schön aus bis auf manche Sachen die einfach nur grottenschlecht aussehen. DX10 Effekte sehen auch wirklich nice aus im vergleich zu ohne. Wobei natürlich sich die Frage stellen kann ob das wirklich DX10 ist weil das ja auch unter XP mit Tweaks einstellbar ist.
Also hab ehrlich gesagt nicht die Power erwartet Crysis auf so hohen Einstellungen flüssig zum Laufen zu bekommen mit der Graka, hat doch mehr Power als ich dachte.
3DMark06 hab ich leider nur ne ungefähre Punktezahl im Kopf. Waren irgendwas mit 11k Punkte. Vermute aber mal das der Prozzi da das meiste rausgeholt hat. Hab im Benchmarkforum gesehen das andere Rechner mit "bessere" Graka, dafür aber der Prozzi jeweils nur mit 3,2GHZ getaktet sind ähnliche Ergebnisse haben.
Sorry das der Test doch so mager ausfällt, aber leider hab ich momentan null zu griff auf die Benchmarkergebnisse (war ja der Rechner von Kollegen, und der ist jetzt im Urlaub), zudem war durch den übermäßigen Konsum von Alkohol das Erinnerungsvermögen nicht mehr das allerbeste  . Hoffe aber trotzdem damit jemanden, der sich die Frage stellt ob sich diese Karte lohnt zu kaufen, damit die Entscheidung erleichtern konnte.
PS: Gibt es beim Gigabyte irgendwelche Tastenkürzel womit sich versteckte Bioseinstellungen freischalten lassen? Hab zum verrecken keine Option für die Speichertimings gefunden. Der Prozzi ging vollkommen ohne Probleme bei Standard Vcore auf 3,6GHZ bei ein FSB von 450. Beim rumspielen mit den Multi konnte man ausmachen das es am Ram liegt das es nicht weiter geht. Da Timings entschärfen nicht drinn war und wir nicht den Speicher unnötig viel Spannung verpassen wollten, konnten wir halt leider nicht weiter Testen wie hoch der Prozzi nun wirklich geht.
Du bist auch so eine kleine Red-Dot Pussi, oder? :)... Kimme und Korn, das ist noch ehrlich und gut.
|
Beiträge gesamt: 1236 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2005 | Dabei seit: 7259 Tagen | Erstellt: 19:07 am 3. Jan. 2008
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Zenmouron um 19:07 am Jan. 3, 2008
3DMark06 hab ich leider nur ne ungefähre Punktezahl im Kopf. Waren irgendwas mit 11k Punkte. Vermute aber mal das der Prozzi da das meiste rausgeholt hat. Hab im Benchmarkforum gesehen das andere Rechner mit "bessere" Graka, dafür aber der Prozzi jeweils nur mit 3,2GHZ getaktet sind ähnliche Ergebnisse haben.
|
Das wundert mich, da ich die Powercolor (normale Version, nicht die übertaktete!) unter Vista 64bit mit einem E2140@3GHz getestet habe, und selbst da hab ich schon etwa 10.400 Punkte erreicht, obwohl die CPU eine Ecke langsamer ist (da liegen 20% Takt und der vierfache L2-Cache dazwischen!), die GraKa mit 775/1.125MHz ca. 11% niedriger getaktet ist und der Speicher ohne Optimierung nur auf ca. 378MHz @5-5-5-15 lief. Hinzu kommt, daß die Ergebnisse unter Vista auch noch niedriger liegen als unter XP.
Insofern kommen mir 11k verdammt wenig vor, selbst 11,5k wäre zuwenig!
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7985 Tagen | Erstellt: 0:04 am 4. Jan. 2008
|
|
|
|
