|
|
kammerjaeger
aus Versehen offline
Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei !
Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Richtig so! Ich sag ja, WaKü sparen und Geld in andere Hardware stecken kommt besser! Aber warum den Sempron 2800+ mit dem S.754-Board? Die S.939-CPUs sind so günstig geworden, daß Du für nur 20,- mehr schon einen A64 3200+ S.939 und das T-Force für S.939 bekommst, welches dann außerdem vier statt zwei RAM-Bänke hat. Und durch den höheren CPU-Multi hast Du weniger OC-Probleme...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 8:54 am 29. Juni 2006
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen offline
Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei !
Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von erol2k um 4:03 am Juli 1, 2006 wegen den 10 euro unterscheid zwischen sempi und amd 3000 ? wenn du wirklich ein sempi kaufen willst der ca 30% langsamer ist pro takt als ein athlon 64 (Daher ein 3000 sepmi is ca ein 2500 athlon) gehörste geschlagen
| Was für ein Unsinn! Ein Sempron S.754 ist bei weitem keine 30% langsamer als ein gleich getakteter A64. Im Spielebereich sind es je nach Engine max. 5-10%, meist sogar deutlich weniger. Beispiel Far Cry: A64 2800+ Clawhammer 1.800MHz 512kb L2 - 153,1 fps Sempron 3100+ Palermo 1.800MHz 256kb L2 - 151,6 fps Sempron 3000+ Palermo 1.800MHz 128kb L2 - 145,4 fps Bei Audio/Video liegt der Unterschied sogar eher im Bereich der Meßungenauigkeit, Beispiel WME: A64 2800+ Clawhammer 1.800MHz 512kb L2 - 3,37 min Sempron 3100+ Palermo 1.800MHz 256kb L2 - 3,37 min Sempron 3000+ Palermo 1.800MHz 128kb L2 - 3,39 min Und auch bei extrem CPU-lastigen Anwendungen wie WinRAR ist der Unterschied bei weitem keine 30%: A64 2800+ Clawhammer 1.800MHz 512kb L2 - 2,00 min Sempron 3100+ Palermo 1.800MHz 256kb L2 - 2,07 min Sempron 3000+ Palermo 1.800MHz 128kb L2 - 2,16 min Wie man sieht ist der Sempron nicht das Pendant eines Celeron, bei dem sich der fehlende Cache (und FSB) sehr viel stärker bemerkbar macht. Der Sempron kann sich sehr wohl sehen lassen, die Leistungswerte sind besser als viele glauben. Trotzdem lohnt inzwischen kein S.754 mehr, denn dort hat man keine Möglichkeit mehr auf ein DualCore-Upgrade (von ein paar ASRock-Boards mit optionalem Upgrade-Slot abgesehen) und im Wiederverkauf dürfte der A64 besser liegen, auch wenn der Geschwindigkeitsvorteil gering ist.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 9:09 am 1. Juli 2006
|
|
|
|
|
|
|
|
|