Getaktete 9800 SE sind besser als die 5800, bzw. die 5700 Ultra!
Aber die Standart 9800 SE (mit 4 Pipes und 128 Bit, bzw. 256 Bit) ist schlechter als die 9600XT, bzw. die 5700 Ultra!
Ich habe gewechselt, weil ich ne Karte mit 256 Bit haben wollte, die 9800SE aber nur 128 Bit hatte. Die Geforce bietet zwar auch nur 128 Bit, dafür aber viel höhere Taktraten! (In den Benchmarks schneidet die GeForce 5700 Ultra auf dem gleichen System besser ab, als die 9800SE)
Beiträge gesamt: 3405 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2002 | Dabei seit: 8144 Tagen | Erstellt: 13:05 am 28. Dez. 2003
chantalus offline
OC Newbie 21 Jahre dabei !
Hallo,
Zitat:
Aber die Standart 9800 SE (mit 4 Pipes und 128 Bit, bzw. 256 Bit) ist schlechter als die 9600XT
die 9800se mit 256bit ist auf jeden fall schneller als eine 9600Pro oder XT, mit 128bit ist sie Gleichwertig. Nicht einfach irgend etwas Posten wenn man sich vorher nicht Informiert hat. Ein Tip von mir: Schau im Internet nach, da gibts vergleiche wie Sand am Meer.
@ eskimo! SChwätzer!!!! Die Radeon9800SE mit 256bit is schon ein richtiges Stück schneller als die 9600XT! Die 9800SE hat sogar (glaub ich) Doppelt soviel Shadereinheiten!
Beiträge gesamt: 5987 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8590 Tagen | Erstellt: 13:52 am 28. Dez. 2003
@Steffen, genauso siehts aus. allerdings ist der R350 (9800SE) noch im 150nm prozess hergestellt und erlaubt desshalb nicht die brutalen taktraten des RV350 (9600Pro), der im 130nm prozess hergestellt wird. von der rohleistung her ist die 9600XT also schneller als die 9800se, werden allerdings shader benutzt sieht die sache genau umgekehrt aus!!!
@skynet
aus selben grund ist die 5800ultra auch in der rohleistung schneller. allerdings besitzt sie nur 3 Vertex Shader, während die 9800er 4 hat.
falls irgendwas nicht stimmen sollte könnt ihr mich ja auch anschreien
ja schon, aber wenn man ne Wasserkühlung auf seine 9800Se haut, und den Core dann mindestens auf 465 schiebt, ist die rohleistung wieder enorm schneller als bei der 9600XT weil man nen viel höheren Speichertakt hat! Und ich glaube nicht, das ne 9600XT den speicher auf 385mhz takten lässt
Beiträge gesamt: 5987 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8590 Tagen | Erstellt: 14:10 am 28. Dez. 2003
AMD Thorton 1666 MHz @ 2350 MHz 40°C mit 1.85 Volt
hallo... also ich finde auch, das ATI besser ist, da man AA sehr braucht... ABER das ist kein grund um sich zu streiten... also bitte ich hab mit dem thema angefangen, und ich muss es auch beenden ^^
Themawechsel:
guggt mal sakic hat mit seiner radeon 9700 pro
325@496mhz 620@748mhz WOW 620 chiptakt.. WOW der hat auch einen selbstgebastelten kompressor WOW
Beiträge gesamt: 2539 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2003 | Dabei seit: 7852 Tagen | Erstellt: 14:35 am 28. Dez. 2003
AMD Thorton 1833 MHz @ 2200 MHz 52°C mit 1.65 Volt
Sakic's 9700 Pro hat ~500 Chip und ~750 Speicher!! Die normalen Taktraten sind 325/620. Er gibt immer an wieviel der Standart ist und dann wieviel er hat -> 325 @ 496 (Standart/Seine) weil 620Mhz Chip ist selbst mit Kompressorkühlung fast unmöglich, da muss man schon 10 Vcore Mods machen und dann lebt die Karte nur noch 1 Monat. Wieso meldet sich Sky den nicht mehr?
David
Wenn man keine Ahnung hat einfach mal Fresse halten -- G-Unit rulez the World -- AMD Thorton 2200+ @ Barton @ 3200+ @ 1.65V, 2x 512MB MDT @ 2-3-3-11 @ 2.6V, ABIT NF7-S Rev. 1.2 @ 190Mhz @ 1.6V VDD, Powercolor 9800Pro @ 400/740, 40GB Seagate HDD, 80GB Samsung S-ATA HDD, 550W LC Power NT
Beiträge gesamt: 3824 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2003 | Dabei seit: 7736 Tagen | Erstellt: 14:53 am 28. Dez. 2003
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
