|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Da ich heute das "Vergnügen" hatte, eine der ersten GTX550 in Händen zu halten (offizieller Launch ist der 15.03.), will ich Euch die Ergebnisse eines kurzen Tests nicht vorenthalten.
So sieht das gute Stück von Palit aus:
Die Karte ist recht kurz und hat den gleichen Kühler wie die GTS450 und GTX460 vom gleichen Hersteller. Dieser bleibt auch unter Last unaufdringlich und angenehm leise bei Temps konstant unter 70 Grad im Furmark.
Sie verfügt über einen 6Pin-PCIe-Anschluss.
Nun zu den technischen Daten:
Damit liegt sie in den Specs klar über ihrem Vorgänger, der GTS450.
Die Hoffnung/Meinung einiger Internet-Seiten, dass man damit der GTX460 768MB oder SE gefährlich werden dürfte, konnte ich jedoch nicht bestätigen. In der kurzen Testphase lag sie sogar knapp hinter einer im gleichen Sys getesteten HD5770. Gegen die kleineren GTX460 hat sie also kaum eine Chance. Zwar mag das Bild sich in FullHD mit 8xAA auch vereinzelt mal zugunsten der GTX550 verschieben (im Vergleich zur GTX460 768MB), falls die Speichermenge entscheidend wird, jedoch dürfte in den betreffenden Settings dann auch die Framerate eher im unspielbaren Bereich liegen.
Daher ein paar Benches, welche mit einem X6 1055T nonOC auf einem ASRock M3A770DE unter Win7 64bit mit dem der Karte beiliegenden Treiber gemacht wurden:
3DMark06
3DMark011
Furmark 1.8
Standard-Settings Stability-Test:
minFPS 49
avgFPS 57
maxFPS 80
Bench in FullHD mit XtremeBurningMode, Displacement Mapping, Post FX, 8xMSAA:
1.297 Punkte
Bedenkt man also den Preis der Karte, welcher beim Launch bei 125-130,- landen dürfte, so ist sie alles andere als der erhoffte Star der Budget-Gamer-Klasse.
Die HD5770 war in allen Benches ebenbürtig oder besser, verbraucht weniger und kostet unter 100,-.
Eine schnellere GTX460 gibt es <120,-, die deutlich schnellere HD6850 kostet auch kaum mehr: klick
Wenn also der Preis der GTX550 nicht deutlich nach unten korrigiert wird (um 100,- oder darunter), könnte sie ein klassischer Rohrkrepierer werden... 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 0:59 am 9. März 2011
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Idle liegen die Karten ja inzwischen fast alle dicht zusammen, da war kein nennenswerter Unterschied erkennbar. Unter Last lag sie je nach Test ca. 8-15W über der HD 5770. Bezüglich Energieeffizienz hat sie also ggü. der GTS450 eine Weiterentwicklung hinter sich, an AMD´s Mittelklasse (HD5770/6850/6870) kommt sie aber noch nicht ran.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 22:54 am 10. März 2011
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Steffen545 um 16:32 am März 15, 2011
Wieso sollte die an AMDs Mittelklasse karten ran kommen?
|
Dabei ging es primär um die Leistungseffizienz in der Preisklasse und nicht um die Leistung an sich.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 12:26 am 16. März 2011
|
|
|
|
|
|
|
|
