|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rudi22
aus Saxonia
offline
Basic OC
20 Jahre dabei !
AMD Athlon 64
1800 MHz @ 2250 MHz mit 1.41 Volt
|
      
das ist extrem kompliziert und es spielt auch die Wärmekapazität des Kühlkörpers eine Rolle. Alukühler werden nicht so heiß wie Kupferkühlkörper, weil sie eine doppelt so hohe spez. Wärmekapazität haben.
Das Verhältnis von Leitfähigkeit und Wärmekapazität beseinflußt die Geometrie der Kühlrippe. Diese wiederum beeinflußt den Wärmeübergangskoeffizient. Und natürlich die Luftgeschwindigkeit.
Geschwindigkeit, Geometrie, Temperatur der Rippe ist ein Iteratives System.
Allgemein kann man sagen.
Alukühler, lange hohe Rippen, weiter Abstand, mehr Luft zum Wärmeabtransport nötig ( geometrisch verteilt) fühlen sich kühleran.
Küpferkörper, kurze enge Kühlrippen, bbrauchen hohe Geschwindigkeit zwischen den Rippen deswegen starke Lüfter. Sind geometrisch kleiner.
Ich schätze, das wenn man alles zusammen rechnet ein Aluküjler bei gleicher Leistung ungefähr doppelt so schwer sein muß als ein Kupferkühler.
Aber damit ihr überhaupt mal einschätzen könnt, welche Leistung ein P4-kühler bringen muß empfehle ich folgenden Selbstversuch. Einfach mal eine 100W Glühbirne mit beiden Händen fest umschließen. 
Dann versteht ihr auch warum selbst der Kupferkühler 700-900g schwer sein muß.
** Den möcht ich sehen der das wirklich macht *gg* **
Gruß und tschüss.
|
Beiträge gesamt: 184 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2004 | Dabei seit: 7323 Tagen | Erstellt: 0:59 am 29. Jan. 2005
|
|
|
|
|
|
AssassinWarlord
aus sichtslos
offline
Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !
Intel Core i5
2666 MHz @ 3333 MHz
|
das wurde schon zichtasuend male besprochen im Forum, da hilft nur die Suche 
raus kahm eh immer das selbe:
Alu nimmt die wärme nicht so schnell auf, und leitet diese auch nicht so schnell wie Cu, aber dafür gibt Alu die wärme schneller (besser) an die ausenwelt wieder ab.
bei CU ist das eben anders, das nimmt wärme schnell auf, leitet auch schnell, will aber die wärme nicht so schnell abgeben wie Alu.
das trifft aber nur zu, wen absolute windstille im Case herst, also auch kein Lüfter ist, der auf die Kühler draufbläst. Sobald irgendwo nen windchen ist, ist CU besser als Alu.
Und auserdem ist der unterschied CU zu Alu nur sehr gering was die Kühlleistung angeht, bei speicherkühlern macht des wens gut kommt 0,5-maximal 1 °C aus 
hab nix
|
Beiträge gesamt: 10237 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8533 Tagen | Erstellt: 8:57 am 29. Jan. 2005
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von AssassinWarlord am 8:57 am Jan. 29, 2005
das wurde schon zichtasuend male besprochen im Forum, da hilft nur die Suche
raus kahm eh immer das selbe:
Alu nimmt die wärme nicht so schnell auf, und leitet diese auch nicht so schnell wie Cu, aber dafür gibt Alu die wärme schneller (besser) an die ausenwelt wieder ab.
bei CU ist das eben anders, das nimmt wärme schnell auf, leitet auch schnell, will aber die wärme nicht so schnell abgeben wie Alu.
|
Stimmt nicht ganz.
Alu nimmt die Wärme mindestens genauso schnell auf, leitet sie aber innerhalb des Materials nicht so schnell weiter wie Kupfer.
Ansonsten völlig korrekt. Alu gibt ohne (oder mit schwachem) Luftzug die Wärme schneller an die Luft ab, Kupfer hingegen hat besonders bei stärkeren Lüftern Vorteile.
Aus diesen Gründen hat es sich immer mehr durchgesetzt, daß man eine Kombination aus Kupferkern und Alu-Lamellen verbaut. So kann die Wärme durch den Kupferkern schnell vom Prozessorkern weggeleitet bzw. verteilt werden und dann selbst bei leisen Lüftern an den Alu-Lamellen optimal an die Luft abgegeben werden. 
Die Frage, warum z.B. der Zalman 7000 Cu etwas besser ist als der AlCu kann man auch leicht begründen:
Bei dem riesigen Layout des Kühlers bzw. der großen Entfernung vom Kern zum Außenpunkt der Lamellen kann Alu die Wärme nicht schnell genug weiterleiten, um die gesamte Oberfläche des Kühlkörpers effektiv zu nutzen. Wäre der Kühler kleiner, so wäre der Unterschied nicht spürbar und bei kleiner Lüfterdrehzahl sogar zugunsten des AlCu...
Aber was darkcrawler sagt, ist völlig korrekt. BGA- und TSOPII-Speicher wird kaum warm und sollte (wenn überhaupt) eher mit einem leichten Luftzug gekühlt werden als mit Kühlkörpern.
(Geändert von kammerjaeger um 9:17 am Jan. 29, 2005)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7981 Tagen | Erstellt: 9:12 am 29. Jan. 2005
|
|
|
|
wie kann man nur so einen Blödsinn erzählen, dass Alu-Kühler besser sind als Kupfer-Kühler. Wenn du die gleiche Bauform und Masse nimmst, ist Kupfer immer besser als Alu. Das liegt schon an der Fähigkeit die Wärme weiterzuleiten. 
