|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Aber genau dann ist die 8600GTS die absolut falscheste Wahl, die man treffen kann!
Selbst mit einer 8800GTS scheint es bei vielen DX10-Spielen mehr als eng zu werden, die 8600GTS ist unter den ersten getesteten DX10-Spielen absolut unspielbar langsam. Dort wird sie sogar locker von der wesentlich billigeren 2600XT mit DDR3 geschlagen, die für DX10 einfach die bessere Architektur hat!
Insofern ist dei 2600XT ein guter Übergang. Jetzt preiswert aber schnell genug. Und dann bleibt um so mehr Geld für eine "echte" DX10-Karte (bzw. die dann auch bei allen DX10-Features flüssig bleibt), wenn man sie dann irgendwann wirklich braucht... 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 23:33 am 10. Juli 2007
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Kannst Du haben:
Call of Juarez
Company of Heroes
Im schlechtesten Fall ist die 2600XT GDDR3 26% schneller als eine 8600GTS, im besten Fall 138% schneller!
Ist das deutlich genug???
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 23:55 am 10. Juli 2007
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Ganz einfach:
Erstens hat die Architektur ihren Hauptvorteil bei DX10, während das Gesamtrating überwiegend DX9 enthält, zweitens sind die Treiber noch nicht ganz angepasst (wie so oft beim Launch von ATI-Karten). Bei einem ersten Kurztest mit einer 2600Pro ergab sich zwischen dem mitgelieferten Treiber und dem Cat.7.6 beim Aquamark3 eine Differenz im GPU-Wert von schlappen 40%! Und die Tests bei CB wurden alle mit dem älteren Cat.7.5 gemacht. Da steckt also noch einiges an Potenzial in den Karten...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 0:22 am 11. Juli 2007
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
, aber ich riskiers, es sei denn es bringt mir wer Benchmarks.
obwohl ich mir das eigentlich nicht vorstellen kann, wieso siedelt sich die Karte dann soweit unten an?
