|
|
|
Kauernhoefer Speedy
aus Roth
offline
OC God
21 Jahre dabei !
AMD FX
3600 MHz @ 4400 MHz
49°C mit 1.32 Volt
|
      
Die X1600 XT ist auch nicht sooo schlecht wie es vielleicht die nur 4 pipes vermuten lassen. Der Kenner weiß das sie 3 shader pro pipe hat, mal 4 macht 12! Und kommt somit an Karten mit 12 echten pipes fast heran. Die Rohleistung ist etwas niedriger anzusiedeln, als bei "echten" 12 pipes. Was durch niedrigere Benchmarkwerte bestätigt wird. Allerdings "in game" ist von diesem "Nachteil" kaum etwas zu spüren. Sie beeindruckt durch eine echt geile Bildqualität. Und im Vergleich zu einer 6200 ist es ein Quantensprung
Ich hab mal einen Benchmark Vergleich von X1600XT und 7600GT gemacht.
Ich hab die beiden Karten mal auf identischem System verglichen:
ASRock 939Dual-SATA2, 2x Samsung 1024MB UCCC,
Opteron 146 2700Mhz bei 1,32V,
Speicherchips auf beiden Grafikkarten identisch 1,4ns Infineon
X1600XT Chip 587@661,5Mhz u. Speicher 1386@1503Mhz
GF 7600GT Chip 560@614 Mhz u. Speicher 1400@1636 Mhz
X1600XT 7600GT
3DM06 = ~2560 Punkte ~3300 Punkte +28,9%
3DM05 = ~5920 Punkte ~6520 Punkte +10,1%
3DM03 = ~10220 Punkte ~14190 Punkte +38,9%
3DM01 = ~24800 Punkte ~28960 Punkte +16,8%
AQM3 = ~64.220 Punkte ~82980 Punkte +29,2%
Die 7600GT ist im Durchschnitt ca. 24,8% in Benchmarks schneller!
Die X1600XT hat aber eine deutlich bessere Bildqualität u. AVIVO!
Wenn ich jetzt zwischen einer 7600GS nicht GT und einer X1600XT wählen müßte würde die Wahl eindeutig zu Gunsten der ATI ausgehen.
|
Beiträge gesamt: 1772 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2003 | Dabei seit: 7868 Tagen | Erstellt: 15:10 am 12. Aug. 2006
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Beomaster um 14:24 am Aug. 12, 2006
du und deine GTO immer
7600GS rulez
|
Na dann vergleich die beiden Karten mal ingame im identischen System. Dann wirst Du merken, wer klar die Nase vorn hat...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 16:25 am 12. Aug. 2006
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Beomaster um 17:27 am Aug. 12, 2006
X800GTO Pixel-Pipelines: 12, Chiptakt: 475MHz, Speichertakt: 450Mhz • Maximaler Verbrauch: 49W
7600GS ixel-Pipelines: 12, Chiptakt: 400MHz, Speichertakt: 400MHz • Maximaler Verbrauch: 28W
'tschuldigung, muß ich übersehen haben, die X800GTO is wirklich fast doppelt so gut 
|
Naja, doppelt so schnell nicht, denn Pipes, Takt und Speicherinterface alleine machen noch keine schnelle Karte aus, siehe z.B. eine übertaktete 6800LE@16/6, die in vielen aktuellen Spielen einfach nicht mehr mithält (z.B. GR:AW). Oder der Vergleich FX5900U vs. die niedriger getaktete 9800Pro/XT, wo die FX in neueren Engines und/oder mit AF kein Land sieht, bei manchen Engines sogar gegen eine 9600Pro mit 4 Pipes und 128bit verliert... klick
Die 7600GS holt schon eine Menge aus den Roh-Daten raus, aber um die GTO zu schlagen braucht man eben doch die 7600GT.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 4:56 am 13. Aug. 2006
|
|
|
|
|
|
Werd mir wohl auch noch so ein Teil sichern bevor die ausverkauft is.. (die letzte in dieser Preislage) 
