|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen offline
Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei !
Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Und das Karten "aufwärmen" bei Nvidia geht fleißig weiter: klick Wenn man nichts Neues hat, gibt man dem alten Kind einen neuen Namen...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7980 Tagen | Erstellt: 8:26 am 27. Nov. 2009
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen offline
Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei !
Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von k3im um 23:13 am Jan. 1, 2010 Sind die Mikroruckler so schlimm das sie, trotz Verbesserung, immer noch erwähnenswert sind?
| Das Thema Mikroruckler wird in meinen Augen völlig überbewertet. Die können selbst in der Theorie nur bei Frameraten <50fps auftreten, in der Praxis wird man sie erst bei max. 35-40fps antreffen. Nur wie hoch muss man Auflösung und Settings schrauben, um mit einem leistungsfähigen CF in diese Bereiche abzurutschen? Im von Dir verlinkten Test kommt man einzig bei Crysis:Warhead so tief, dass theoretisch Mikroruckler auftreten könnten. Oft achtet man auch bei CF-Systemen bewusst auf kleine Hakler, die aber teilweise Engine-bedingte Nachladeruckler sind, aber dann gerne als Mikroruckler interpretiert werden. Btw.: Nächste Woche sollte ein größerer Schwung an 58xx-Karten kommen.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7980 Tagen | Erstellt: 23:45 am 1. Jan. 2010
|
|
|
|
|
|
|
|