|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Speed ist eine Sache, da mag die Nvidia leicht die Nase vorn haben. Aber auch ich empfinde wie cheech2711 die Grafik bei ATI als besser. Und da ich weder PhysX noch CUDA nutze, würde ich im Zweifel eher zur ATI greifen, auch wenn sie vielleicht 2% langsamer ist...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7981 Tagen | Erstellt: 0:03 am 1. Mai 2009
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Aber dann frisst sie auch wieder so viel wie die 4870...
Klar, wenn man auch mal die Details leicht reduzieren kann, dann ist die 4770 mehr als ausreichend schnell. Nur wer auf hohe Details Wert legt, kommt kaum an der 4870 (oder sogar größeren Karten) vorbei. Denn z.B. bei Crysis ist der Leistungsunterschied in 1680x1024 schon bei 33%, was dann auch im Bereich der Spielbarkeitsgrenze liegt. Bei Stalker sieht es in der Auflösung ähnlich aus. Da müssen Details auf alle Fälle reduziert werden. Aber das wäre auch bei einer GTX260-216SP so....
Es geht also nicht nur um den reinen prozentualen Unerschied, sondern eher darum, mit welcher Karte man bei welchem Spiel und in welchen Einstellungen in den ruckeligen Bereich kommt!
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7981 Tagen | Erstellt: 8:57 am 1. Mai 2009
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von rage82 um 15:14 am Mai 1, 2009
gepaart mit der fähigkeit im idle auf ca 0,7v zusätzlich zum ohnehin niedrigen verbrauch zu undervolten, der 4870 einfach gnadenlos überlegen.
|
Du weißt doch selbst am besten, dass das Undervolting der GPU nicht so viel bringt wie das runtertakten von DDR5-Speicher. Und da die GTX260(-216) nunmal DDR3 hat, ist deren Einsparpotenzial nicht so hoch wie bei der 4870!
Mit reduziertem Speichertakt ist die 4870 idle sparsamer als die GTX260 und unter Last zieht sie auch nicht viel mehr... 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7981 Tagen | Erstellt: 17:05 am 1. Mai 2009
|
|
|
|
|
|
