|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen offline
Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei !
Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Hier der Link. Das komplette System mit C2 Extreme X6800 hat dort selbst mit einer HD 2900XT unter 3D-Last "nur" 285W gefressen. Und die HD 2900Pro ist laut Hersteller mit 65W weniger (max. Verbrauch) angegeben als die XT, nämlich mit 150W statt 215W. Dürfte also im Gesamtsystem mit ca. 220-225W zwar etwas über der 8800GTS liegen, aber weit davon entfernt, alleine schon 300W zu ziehen...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7989 Tagen | Erstellt: 1:03 am 15. Okt. 2007
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen offline
Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei !
Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Die 8800GT wird nochmal bei den Streaming-Prozessoren (64) und auch beim Speicherinterface (256bit) abgespeckt ggü. den GTS-Versionen. Warum also sollte sie der 2900Pro Paroli bieten können, wenn diese in der Liga der 8800GTS 640MB spielt (und teilweise darüber)? Besonders in DX10-Engines wird sich die "Magerkur" auswirken, da helfen auch die höheren Taktraten kaum, die sich primär in 3DMurx zeigen werden, aber nicht in shaderlastigen Engines. Einziger Vorteil der GT wird der Stromverbrauch sein. Sie nimmt im Prinzig die Lücke ein, die eigentlich durch die 8600GTS gefüllt werden sollte... Die 8800GTS wird lediglich mehr Streaming-Prozessoren bekommen (112 statt 96), sonst ändert sich nichts. Ob das rausreißt?
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7989 Tagen | Erstellt: 23:25 am 15. Okt. 2007
|
|
|
|
|
|
|