|
|
kammerjaeger
aus Versehen offline
Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei !
Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Ich weiß nicht, was THG da mal wieder getestet hat. Aber ich weiß ganz sicher aus eigener Erfahrung, daß eine X1300Pro bei einigen Engines sogar der 6600GT überlegen ist. Selbst relativ anspruchslose Engines wie CoD2 laufen damit in 1280x1024 mit mittleren Details. Für eine 6600GT undenkbar, die bricht dabei oberhalb 1024x768 brutal ein!
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7988 Tagen | Erstellt: 13:16 am 8. Jan. 2007
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen offline
Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei !
Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt
|
X1600Pro und X1300XT sind gleich (zumindest bei den Standard-Taktraten sollen sie es sein). @ spraadhans
Zitat von spraadhans um 13:18 am Jan. 8, 2007 kammerjäger vs. thg zumindest sollten man beide meinungen gelten lassen. und wie du mit deiner x1300 auf über 7k im 3dm03 kommst, ist mir echt ein rätsel
| Wo steht was von >7k mit der X1300Pro? In meinem Link stehen 5.850 Punkte im 03er mit meinem alten S.754-Sys @2,2GHz. Aber genau wie bei der X1600Pro/XT sagt die Benchmarkleistung z.B. im 03er oder Aquamark wenig aus bzgl. der Ingame-Speed im Vergleich zur 6600GT, besonders mit steigender Qualität und/oder Auflösung. Das wird Dir jeder bestätigen, der beide Karten in identischen Systemen kennt.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7988 Tagen | Erstellt: 20:06 am 8. Jan. 2007
|
|
|
|