|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Zitat von Redirion um 16:34 am Feb. 14, 2007
die X1950Pro hat 12x3 Shader = 36 (12 Pixelpipelines und 3 Shader pro Pipe)
die 7900GTX hat 24x2 Shader = 48 (24 Pixelpipelines und 2 Shader pro Pipe)
das muss wenn dann woanders dranliegen... ich glaube es kann wenn dann nur mit der hohen Rechenleistung der ATIs in GFLOPs zusammenhängen. Da is die X1950pro nämlich gleichauf mit der 7900GTX. Spezifikationstechnisch unterliegt sie sonst teilweise deutlich.
|
Du kannst nur alleine an solchen technischen Eckpunkten keine Leistung messen!
Was ist schneller? Ein Pentium D mit 2x 3,4GHz oder ein C2D mit 2x 2,4GHz?
Bei Grafikkarten ist es ähnlich. So haben z.B. 7600GS/GT weniger Bandbreite als eine 6800LE, aber trotzdem sind sie definitiv schneller!
Die Effektivität der ATI ist besser.
Natürlich ist eine 7900GTX nunmal noch einen Tick schneller als die X1950Pro (von der BQ abgesehen), aber <250,- geht momentan kaum etwas an ATI vorbei!
Einziges Manko eben der etwas höhere Verbrauch unter Last, Idle jedoch kaum Unterschied...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8033 Tagen | Erstellt: 21:57 am 14. Feb. 2007
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von BlackHawk um 22:03 am Feb. 14, 2007
naja, wenn du meine stromrechnung für das letzte jahr sehen würdst und dazu noch die abwärme addierst dann sind dir die paar % egal.
|
Was bitteschön machen 20W unter Vollast bei der Stromrechnung aus?
Insbesondere wo Du Äpfel mit Birnen vergleichst! Wenn Du die 7950GT nimmst, dann wäre ihr Gegner von der Performance her die X1950Pro. Und die liegt nur marginal unter Last darüber, idle und Teillast sogar unter der Nvidia!
Nehmen wir nun den "Stromfresser" X1900XT im Vergleich zur langsameren und von der BQ her schlechteren 7900GTX, so sieht die Rechnung folgendermaßen aus:
Rechnen wir mal 2 Stunden GraKa-Vollast (Zocken) pro Tag. In der Zeit verbraucht die ATI knapp 25W mehr. Das sind pro Jahr gut 18kWh, bei 19Cent also ca. 3,50Euro im Jahr.
Kommen dann noch ca. 4 Stunden pro Tag dazu, in denen die ATI idle/Teillast etwa 5W weniger verbraucht, bleiben gerade mal 2,- pro Jahr Differenz. Ich glaube, damit kann man leben. Und die holst Du durch die geringeren Heizkosten fast wieder raus..... 
Wenn Deine Stromrechnung also zu hoch ist, dann ist daran wohl kaum die Karte schuld. 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8033 Tagen | Erstellt: 0:52 am 15. Feb. 2007
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Nur wenn Du sie mit der 7950GT vergleichst! Aber das war das Beispiel mit den Äpfeln und Birnen...
Und daß die X1950XT im Verbrauch über der (älteren) X1900XT liegen soll, halte ich für zweifelhaft. Die X1950XT ist übrigens mit max. 115W angegeben, die X1900XT mit 121W.
Lediglich die X1950XTX liegt darüber. Vielleicht hast Du die verwechselt.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8033 Tagen | Erstellt: 1:14 am 15. Feb. 2007
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
oder so 
