ok, eine X1600XT wird es. Frage mich nur, ob es die Asus oder die Gigabyter werden soll. Jeweils die passiven Karten kommen in Frage. preislich sind sie gleich. Gibts bekannte nachteile der einen oder der anderen?
danke
Beiträge gesamt: 721 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2002 | Dabei seit: 8378 Tagen | Erstellt: 14:32 am 24. April 2006
Intel Core 2 Duo 3000 MHz @ 3750 MHz 53°C mit 1.335 Volt
einen grund wie schlecht verarbeitet kann ich nicht liefern ich halte einfach generell nichts von gigabyte hab immer nur die erfahrung gemacht das die gigsbyte recht teuer sind und auch nicht schneller sind als andere, anderseits kann es auch sein dasd ich zu sehr gigabyte mit schlechten mainbords verbinde
Beiträge gesamt: 668 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2005 | Dabei seit: 7276 Tagen | Erstellt: 21:50 am 24. April 2006
anderseits kann es auch sein dasd ich zu sehr gigabyte mit schlechten mainbords verbinde
Das kann ich sogar nachvollziehen. Aber bei den Grafikkarten ist z.B. die Gigabyte X1600Pro die günstigste Karte ihrer Klasse (von der niedriger getakteten Connect3D mal abgesehen...), obwohl sie eine ordentliche Passivkühlung hat und auch sonst eher zu den besseren Modellen gehört...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8010 Tagen | Erstellt: 23:03 am 24. April 2006
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
